Portevoix à Saint Julien en Genevois par Antoine Vieillard

Deuxieme facture municipale

noreply@hautetfort.com (Antoine Vielliard) — Fri, 06 Nov 2009 11:39:48 +0100

La nouvelle facture de la municipalité est arrivée. Comme pour la taxe foncière la commune est le champion de la hausse des impôts. Bien supérieur aux hausses départementales et régionales. Saint Julien se classe parmi les communes de France à avoir le plus augmente ses impôts locaux en 2009 !!! La municipalité actuelle coute très cher à chacun d’entre nous.

L'année s'écoule et chaque mois qui passe confirme la pertinence des positions de la minorité municipale.

L'environnement économique a été particulièrement difficile. Cela a eu pour effet de garder des taux d'intérêts faibles qui vont permettre à la commune de faire environ 100 000 euros d'économies sur les intérêts d'emprunt. Durant le débat budgétaire de mars j'avançais le chiffre de 60 000 à 100 000 euros d'économies. Nous avions raison. Ce simple chiffre aurait permis à la municipalité de réduire d'un tiers l'augmentation des impôts pour les habitants.

La municipalité a fait quelques efforts dans le recensement des frontaliers. Rien de comparable à ce qui se fait dans d'autres communes ou à ce que nous proposions, mais un effort quand même. Plus de 100 frontaliers supplémentaires ont été déjà recensés. Ce qui devrait générer entre 60 000 et 80 000 euros de recettes municipales supplémentaires en fin d'année (à confirmer en fin d'année). Nous estimions qu'un effort réel aurait permis de générer 600 000 euros de recettes annuelles. Ce chiffre est peut être surestimé mais la hausse actuelle montre qu'il est néanmoins pertinent.

Je ne parle pas encore de l'augmentation du nombre d'habitant ou des dépenses inutiles qui auraient pu être serrées (comme les fêtes, cérémonies et la communication). Nous verrons cela en fin d’année.

Le poste dépense imprévues est toujours aussi gras... ses 800 000 euros sont à peine entamés.

Lors du débat budgétaire, la municipalité avait affirmé à ses propres conseillers municipaux que ces augmentations d'impôts, ces marges de prudence excessive visait à préserver la commune de la crise. Il y avait des réserves en cas de crise (dépenses imprévues de 800 000 euros notamment)... mais il y avait aussi des réserves en cas de reprise (en cas de hausse des taux). La crise était bien là.. et les réserves aussi ce qui prouve à quel point ce budget ressemblait plus à une caisse qu'à un budget.

Un budget doit normalement être là pour planifier les dépenses de manière démocratique et ouverte. Celui-ci a constitué des réserves laissées au libre arbitre d’un exécutif qui ne consulte plus personne… même pas sa majorité.

Constituer des réserves est plutôt sain... si on est d'accord sur leur utilisation finale. Si c'est pour construire une crèche d'accord, si c'est pour financer l'arrivée du tram d'accord, si c'est pour financer des logements sociaux d'accord, si c'est pour aménager la ville de manière qualitative d'accord.

En revanche si c'est pour faire du clientélisme de dernière minute c'est malsain. Si c'est pour continuer à gérer de manière laxiste le compte fêtes et cérémonies ou pour exploser le budget communication c'est malsain. Si c'est pour refaire la Paguette 2 fois par an c'est malsain. On ne parle plus d’un budget mais de la caissette de l’exécutif pour financer du clientélisme.

Lors du débat budgétaire j’avais affirme que l’augmentation d’impôt correspondait au cycle électoral : les Maires augmentent les impôts l’année a prés les élections, constituent des réserves, remboursent les emprunts.. puis lancent les travaux la 3ieme et 4ieme année pour des inaugurations l’année qui précède les élections. Les électeurs sont contents.. et oublient que c’est eux qui ont paye ces réalisations. Les faits me donnent raison puisque le budget reste très excédentaire malgré la crise… et qu’on ne sait toujours pas pour quel objet ces réserves sont constituées. Pour Guitare en Scène ?

En réalité l'objet de ce budget était de rembourser les emprunts, constituer des réserves... avant même qu'il y ait un accord sur leur objet. Les conseillers municipaux devraient d'abord valider les décisions d'investissement du mandat avant de valider de telles augmentations d'impôts.

Il faudra que nous ayons un peu de clarté sur les décisions d'investissement du mandat avant d'accepter de décider de maintenir les taux à leur nouveau niveau.

Congrès du MODEM à Arras les 4, 5 et 6 décembre

noreply@hautetfort.com (Antoine Vielliard) — Wed, 04 Nov 2009 10:40:00 +0100

Le Mouvement Démocrate tiendra son second Congrès à Arras les 4, 5 et 6 décembre.

Ce Congrès permettra à tous les adhérents, sympathisants et électeurs qui le souhaitent de participer à la rédaction de notre nouveau projet de société. Le travail sera organisé par commission et thêmes :

1) Les valeurs de la société

2) Le développement économique, écologique et social durable - nous prenons nous en compte toutes les dimensions en même temps car nous les jugeons indissociables

3) La gouvernance du pays

4) L'éducation

5) Les territoires

6) L'Europe et l'International

7) Vivre ensemble : un titre que je trouve pas très explicite mais qui regroupe toutes les questions essentielles de la famille, du logement, de l'urbanisation, de la santé, de l'intégration, des discriminations.

Vous pouvez y participer. Vous pouvez y contribuer. Un premier document de travail est consultable en ligne :

http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/congres-arras-2009-contributions/telechargement/document-preparatoire-congres-arras.pdf

Vous pouvez participer au Congrès en vous inscrivant :

http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/2009-arras-congres-programmatique/informations-pratiques.html

On y débattera de la France de demain.

L'exécutif de Rhône Alpes deux fois plus abséntéiste que les Conseillers Regionaux

noreply@hautetfort.com (Antoine Vielliard) — Tue, 03 Nov 2009 16:46:00 +0100

Suite à la publication des statistiques de présence au Conseil Communautaire du Genevois et au Conseil Municipal de Saint Julien, je publie ci dessous les statistiques de présence au Conseil Régional de Rhône Alpes sur les 12 derniers mois. Les listes d’émargement sont disponibles sur le site de la région.

Premier enseignement de ce tableau c'est que la présence y est importante. Seulement 18% d'absentéisme sur les 12 derniers mois.. un chiffre encore trop élevé mais qui est exemplaire en comparaison de l'Assemblée nationale. Pour une dernière année de mandat c'est aussi sans doute beaucoup plus élevé que beaucoup de Conseils Communautaires qui se vident dès la mi mandat. Ce fort taux de présence est à rapprocher de la regle qui prévoit une modulation des indemnités d’élus en fonction de la présence en séance. Une regle appliquee à la Région Rhône Alpes et qui n’est toujours pas appliquée par Bernard Accoyer à l’Assemblée nationale.

Le second enseignement c'est l'absentéisme des membres de l’exécutif. En moyenne 1 Vice Président sur 3 est absent en assemblée "plénière" ! Eux ne sont pas soumis à ces retenues sur indemnités.. ceci explique sans doute leur absentéisme deux fois plus élevé que celui des autres Conseillers Régionaux. Quelques soient leurs réalisations, c'est insupportable de voir le mépris de certains membres d'exécutifs qui ne participent aux travaux de délibération que lorsque leurs projets sont à l'ordre du jour. C’est absentéisme des exécutifs contribue à sectoriser les politiques plutôt que de travailler à leur cohérence d’ensemble.

On voit la même chose à Saint Julien en Genevois ou quelques adjoints ne viennent que pour leurs délibérations et se moquent du reste. On voit aussi les méfaits du cumul des mandats : les Parlementaires comme Jean Claude Carle ou Christiane Demontes sont parmi les plus absents de leurs groupes respectifs.

Coté département ce sont les élus d'Ardèche, d'Isère et de la Drôme qui sont les plus représentés en séance. L’Ain, la Savoie et la Haute Savoie sont les moins bien représentés. On aurait pu penser que la proximité facilite la présence des élus du Rhône.. Même si ce ne fut que sur les relevés de présences. Ce n'est pas le cas.

Coté groupes politiques c'est au PS que l'absentéisme est le plus élevé et au FN qu'il l'est le moins. Le FN est pourtant plombé par le très fort absentéisme de Bruno Gollnisch. Les centristes des deux groupes sont un peu en dessous de la moyenne.

Dans tous les groupes il semble qu’il y ait deux facteurs qui soient corrélés à l’absentéisme : le cumul des mandats et la lassitude. En plus des cumulards, on dénombre parmi les absentéistes des élus en fin de parcours politique qui ont exprimé une certaine lassitude.

NOM Prenom	Groupe	Departement	Absenteisme
BARBIER Jean-Pierre	FN	Rhône	0.0%
CHAMBRE Bernadette	CENTRE	Savoie	0.0%
CHAMI Martine	PSEA	Loire	0.0%
CHANAL Agnès	UMP-RA	Loire	0.0%
CHEVAL Joël	FN	Drôme	0.0%
DE LACHEISSERIE Nicole	FN	Ain	0.0%
FAUROBERT Maurice	FN	Isère	0.0%
FAVRE Marie	FN	Haute-Savoie	0.0%
FRIEDENBERG André	PRG	Loire	0.0%
GIRMA Jean	UMP-RA	Rhône	0.0%
GRANGIS Christian	FN	Loire	0.0%
GRASSET Eric	VERTS	Isère	0.0%
GRAVIER Danielle	PRG	Savoie	0.0%
HEMON Pierre	VERTS	Rhône	0.0%
JEHANNO Jean-Vincent	PGA	Rhône	0.0%
MARCHIOL Fabrice	UMP-RA	Isère	0.0%
MARTIN Dominique	FN	Haute-Savoie	0.0%
MOILLE Jean-Paul	PSEA	Haute-Savoie	0.0%
PINET Bernard	FN	Drôme	0.0%
RAYMOND Michel	PSEA	Ain	0.0%
RIONDEL-BESSON Guylaine	UMP-RA	Haute-Savoie	0.0%
ROBERT-WYSS Bernadette	PSEA	Ain	0.0%
SCHLOTTER Véronique	PSEA	Drôme	0.0%
SOUDAN Geneviève	VERTS	Ardèche	0.0%
TETE Etienne	VERTS	Rhône	0.0%
VESPIER Catherine	UMP-RA	Drôme	0.0%
WYSSA Olivier	FN	Ain	0.0%
BACHIR-CHERIF Morad	MODEM	Isère	4.5%
BAILLY Raymond	FN	Isère	4.5%
CHAMBE Denis	MODEM	Loire	4.5%
DAGORNE Laure	UMP-RA	Rhône	4.5%
DE PENFENT. Marie-Christ.	FN	Rhône	4.5%
FARIGOULE Christiane	PSEA	Loire	4.5%
FLEURET Jean-Loup	CENTRE	Rhône	4.5%
GUILLERMIN Nicole	UMP-RA	Ain	4.5%
HAMELIN Emmanuel	UMP-RA	Rhône	4.5%
HAZARD Serge	UMP-RA	Haute-Savoie	4.5%
JANIAUD Béatrice	VERTS	Isère	4.5%
MOLLONCH Henri	PC	Rhône	4.5%
PERRIN Florence	PSEA	Rhône	4.5%
PETIT Hugues	FN	Isère	4.5%
POGUET Marie-Cécile	UMP-RA	Savoie	4.5%
QUEYRANNE Jean-Jack	PSEA	Rhône	4.5%
REYNARD Claude	UMP-RA	Rhône	4.5%
VIALLON Cécile	VERTS	Isère	4.5%
AHMINE Sabiha	PC	Rhône	9.1%
ARNOU Eric	VERTS	Rhône	9.1%
BAUD-ROCHE Astrid	UMP-RA	Haute-Savoie	9.1%
BOURY Liliane	FN	Rhône	9.1%
CHICHER.-DIN. Marg.-Marie	VERTS	Rhône	9.1%
CONDEMINE Anne-Sophie	MODEM	Rhône	9.1%
GERBIER Françoise	PC	Isère	9.1%
GIROUD Joseph	CENTRE	Rhône	9.1%
KHAMASSI Samir	PSEA	Rhône	9.1%
LERAS Gérard	VERTS	Isère	9.1%
LEVY Fabienne	UMP-RA	Rhône	9.1%
LOUVET François	VERTS	Ardèche	9.1%
MARTIN Elisa	PGA	Isère	9.1%
MIGNOT Philippe	PSEA	Isère	9.1%
NOIR Danielle	UMP-RA	Rhône	9.1%
ORY Marianne	PRG	Drôme	9.1%
PERROT Charles	FN	Loire	9.1%
POUSSARD Renée	VERTS	Haute-Savoie	9.1%
RAVACHE Gilles	PC	Haute-Savoie	9.1%
TABELING Colette	UMP-RA	Isère	9.1%
CHOSSY Jean-François	UMP-RA	Loire	13.6%
CORNILLET Thierry	CENTRE	Drôme	13.6%
DANG Annie	MODEM	Ardèche	13.6%
GIMBERT Francis	PSEA	Isère	13.6%
GIPPA Jeanine	PSEA	Savoie	13.6%
LECULIER Jean-Marc	PSEA	Ain	13.6%
LOUIS Véronique	PGA	Ardèche	13.6%
PALLUY Guy	PSEA	Rhône	13.6%
RABILLOUD Andrée	CENTRE	Isère	13.6%
SAULIGNAC Hervé	PSEA	Ardèche	13.6%
SUZAN Georges	PC	Loire	13.6%
TURCAS François	UMP-RA	Rhône	13.6%
VALLA Michel	UMP-RA	Ardèche	13.6%
VASSIEUX Jacques	FN	Savoie	13.6%
VOISIN Michel	UMP-RA	Ain	13.6%
ANSELME Annie	PC	Haute-Savoie	18.2%
CORMORECHE Pierre	MODEM	Ain	18.2%
DUCARRE Gérard	UMP-RA	Loire	18.2%
EYBALIN Michèle	PSEA	Drôme	18.2%
FAURE Fabienne	MODEM	Ain	18.2%
GERVASI Arlette	PSEA	Isère	18.2%
GIRAUD Eliane	PSEA	Isère	18.2%
HERBERTZ Catherine	VERTS	Loire	18.2%
KOHLHAAS Jean-Charles	VERTS	Rhône	18.2%
KOVACS Thierry	UMP-RA	Isère	18.2%
LE DOUARIN Capucine	PGA	Isère	18.2%
MARCOS Marie-France	PRG	Haute-Savoie	18.2%
NIESON Nathalie	PSEA	Drôme	18.2%
PELLAT-FINET Sylvie	CENTRE	Isère	18.2%
PHILIPPE Katia	PC	Ain	18.2%
ROSSET Albert	FN	Ardèche	18.2%
SOUBEYRAND Danièle	PSEA	Ardèche	18.2%
AVOCAT Christian	PSEA	Loire	22.7%
BERTRAND Gérard	PSEA	Drôme	22.7%
BESSON Jean	PSEA	Drôme	22.7%
BLANCHARD Hélène	VERTS	Rhône	22.7%
BONNAMY Armand	PSEA	Isère	22.7%
COULOMBEL Alain	VERTS	Haute-Savoie	22.7%
CROSET-BAY Elyette	PSEA	Isère	22.7%
CUKIERMAN Cécile	PC	Loire	22.7%
DULLIN Xavier	UMP-RA	Savoie	22.7%
FRULEUX Dominique	PSEA	Loire	22.7%
GIRARD Jean-Pierre	UMP-RA	Isère	22.7%
JACOT Henri	PSEA	Rhône	22.7%
JACQUART François	PC	Ardèche	22.7%
MAHNANE Hocine	PSEA	Isère	22.7%
PUTHOD Christiane	PC	Rhône	22.7%
VIEUX-MARCAUD Marie-Fr.	PC	Rhône	22.7%
BAYON Jean-Philippe	VERTS	Loire	27.3%
BUISSON Annick	UMP-RA	Loire	27.3%
CARLE Jean-Claude	UMP-RA	Haute-Savoie	27.3%
COROMPT Thérèse	PSEA	Rhône	27.3%
DESCHAMPS Yvon	PSEA	Rhône	27.3%
GILLET DE THOREY Sylvie	PSEA	Haute-Savoie	27.3%
LABAUNE Patrick	UMP-RA	Drôme	27.3%
LECLAIR Benoît	VERTS	Savoie	27.3%
MOUTON Marie-Pierre	CENTRE	Drôme	27.3%
NOCODIE Serge	PRG	Isère	27.3%
ROMAN Emmanuel	FN	Rhône	27.3%
SIMONIAN Edouard	PSEA	Savoie	27.3%
SOULAGE Bernard	PSEA	Isère	27.3%
VOIR Patrice	PC	Isère	27.3%
BERTRIX VEZA Bernadette	CENTRE	Rhône	31.8%
BOCHATON Jean-Michel	PC	Drôme	31.8%
COMBET Myriam	NI	Savoie	31.8%
GAGNAIRE Jean-Louis	PSEA	Loire	31.8%
LEBAIL Danielle	PC	Isère	31.8%
NOVELLI Marie-Odile	VERTS	Isère	31.8%
AUGUSTE François	PC	Rhône	36.4%
BRAILLARD Thierry	PRG	Rhône	36.4%
CONESA Mari-Carmen	PSEA	Isère	36.4%
FOUGERES Roger	PSEA	Rhône	36.4%
GOLLNISCH Bruno	FN	Rhône	36.4%
PHILIP Thierry	PSEA	Rhône	36.4%
TARDY Marie-Christine	UMP-RA	Isère	36.4%
VINCENT Maurice	PSEA	Loire	36.4%
MOREIRA Véronique	VERTS	Rhône	40.9%
VIOUD Roger	PSEA	Haute-Savoie	40.9%
BOUDAOUD Farida	PSEA	Rhône	45.5%
EXPOSITO Josiane	PSEA	Ain	45.5%
PEREZ Michèle	MODEM	Loire	45.5%
SAFAR Jérôme	PSEA	Isère	45.5%
COMPARINI Anne-Marie	CENTRE	Rhône	50.0%
DOMINJON Charlotte	PRG	Ain	50.0%
JOUVE Didier	VERTS	Drôme	50.0%
LACLAIS Bernadette	PSEA	Savoie	50.0%
SAUZEA Marie-Hélène	PSEA	Loire	50.0%
DEBAT Jean-François	PSEA	Ain	54.5%
DROUET Véronique	MODEM	Haute-Savoie	54.5%
PROTIERE Pascal	PSEA	Ain	54.5%
FOURNIER Eric	CENTRE	Haute-Savoie	63.6%
DEMONTES Christiane	PSEA	Rhône	72.7%

Sur le sujet de l'absenteisme des elus, vous pouvez retrouvez les notes suivantes :

http://antoinevielliard.hautetfort.com/archive/2008/04/01/saint-julien-doit-mieux-s-impliquer-au-sein-de-la-communaute.html

http://antoinevielliard.hautetfort.com/archive/2007/08/03/pour-des-penalites-financieres-pour-les-deputes-absenteistes.html

http://antoinevielliard.hautetfort.com/archive/2009/03/23/la-presence-des-conseillers-municipaux.html

Des petits geste pour l'environnement qui ne suffisent pas

noreply@hautetfort.com (Antoine Vielliard) — Tue, 03 Nov 2009 08:26:00 +0100

L'aggravation des problèmes environnementaux s'est accompagnée de la popularisation des "petits gestes" pour l'environnement :

1) placer des diffuseurs d'eau à ses robinets

2) mettre une bouteille d'eau remplie et fermée dans la cuve de la chasse d'eau

3) utiliser un vélo électrique plutôt que la voiture en l'absence de transports en commun

4) mettre ses déchets organiques dans un composteur

5) manger moins de viande, et surtout de viande de boeuf

6) installer un régulateur de chauffage

7) laver son linge à froid

8) baisser sa consommation d'essence de 20/30% en conduisant tranquilement

9) consommer exclusivement des fruits et légumes de saison et de proximité

Voilà quelques uns des gestes que j'ai personnellement pu appliquer. Vous en trouverez d'autre sur cette liste de petits gestes en lien. Tout cela est bien. Ca va dans le bon sens... mais ce n'est pas grand chose par rapport à l'ampleur du problème auquel nous devons faire face. C'est un peu comme si on comptait sur les 10 commandements de Moïse pour lutter contre la criminalité.

Les enjeux importants ne sont pas vraiment dans ces petits gestes mais plutôt dans la définition de politiques nouvelles.

La déforestation est une source d'émission de gaz à effet de serre importante. Paradoxalement, l'utilisation de la plupart des biocarburants utilisés induit une pression sur l'usage des terres agricoles qui pousse à de nouvelles déforestations. Comment peut on inciter des pays comme l'Indonésie ou le Brésil à préserver leurs forêts tropicales alors que nous avons nous même totalement déforester nos pays depuis plusieurs siècles. Nous tirons parti des terres que nous exploitons et voudrions bénéficier de ce que le Brésil et l'Indonésie n'en fasse pas autant. Les systèmes de compensations financières en discussion au sommet de Copenhague sont nécessaire pour une protection efficace ce l'environnement.

Les deux autres enjeux de ces prochaines années seront dans les modes de transport et l'habitat qui représentent près du tiers des émissions de gaz à effet de serre. Dans un cas comme dans l'autre c'est un habitat plus dense qui nous permettra de réduire les émissions. Plus l'habitat est diffus sur le territoire moins les transports en commun sont réalisables et plus l'usage de la voiture devient obligatoire pour ses habitants. De la même manière plus l'habitat est individuel plus les dépenses de chauffage par personne sont importante de manière générale. Plus l'habitat est diffus plus les coûts de collecte des déchets sont importants.

Développer des réseaux efficaces de transport en commun sera déterminant pour ces prochaines années. Mettre en place des normes de construction plus restrictives et qui favorise l'habitat collectif plutôt que l'habitat individuel.

Dans le canton de Saint Julien et dans le Genevois franco suisse cela signifie de développer et prolonger la ligne D. D'étendre la ligne qui s'arrête à la Croix de Rozon jusqu'à Collonges sous Salève. Contribuer à l'accélération du CEVA.

En même temps continuer à encourager les efforts de Genève dans la construction de logements dans le centre de l'agglo plutôt qu'uniquement en périphérie. Inciter tous les Plan Locaux d'Urbanisme des communes à favoriser de nouvelles normes de construction via le Schéma de Cohérence Territorial du Genevois en renouvellement. Favoriser une densification de l'habitat en orientant les nouveaux habitants vers les villes et bourgs plutôt que vers les villages.

Une offre de dialogue qui divise

noreply@hautetfort.com (Antoine Vielliard) — Mon, 02 Nov 2009 07:51:00 +0100

En septembre, le Mouvement Démocrate a lancé une offre de dialogue à tous ceux qui souhaitent construire une alternative républicaine crédible. Cette offre de dialogue divise. A juste titre, elle suppose de changer de méthode. De passer de plusieurs décennies durant lesquelles ont s'invective, on s'oppose, on met en lumière autant que possible ses différences. Les comptes rendu du Conseil Municipal d'Annemasse sont éloquents à ce sujet. Tout y est en noir ou blanc !

Nous proposons de changer de méthode et de passer au dialogue. A vrai dire, cela se fait aussi : dans toutes les communautés de communes de France où des élus de toutes les familles de pensées.. travaillent ensemble pour leur territoire. Mais cela se fait dans le secret de réunion de bureau ou de conseils communautaires.

Beaucoup craignent que cette collaboration constructive entre élus ne nuisent à la clarté de l'image des partis. Mais voilà 30 ans que ces affrontement partisans enfoncent la France dans des déficits budgétaires toujours plus insoutenables. Voilà 30 ans que l'incapacité des élus à travailler ensemble laisse plus ou moins 10% des actifs au chômage.

Il est temps de dialoguer pour imaginer des solutions nouvelles. Il est temps de confronter nos idées. De clarifier nos divergences mais de collaborer sur nos convergences.

Cette offre de dialogue divise. Elle divise Europe Ecologie qui y est favorable aux Verts arc boutés sur de vieux sectarismes. Elle divise au Parti Socialiste entre des élus qui voient que ces convergences peuvent permettre de constituer des majorités nouvelles demain et d'autres qui restent dans de vieux schémas de pensée, 20 ans après la chute du mur de Berlin.

Il n'y a guère qu'à l'UMP que cette offre ne divise pas. Les sectaires y sont en nombre. Les autres commencent seulement timidement à se faire entendre. Pourtant à l'UMP aussi les républicains sont nombreux, qui constate affligés les dérives du pouvoir et qui veulent mettre un terme à cette expérience désastreuse d'une droite qui dérive vers l'extrême droite, ses provocations et sa pratique du pouvoir personnel.

Les élections régionales de mars 2010 vont permettre ce dialogue devant les électeurs.

Logements : le pugilat entre les Verts et les Liberaux Genevois

noreply@hautetfort.com (Antoine Vielliard) — Fri, 30 Oct 2009 17:46:00 +0100

Pendant que tous les habitants du Genevois franco suisse souffrent chaque jour de la pénurie de logements, les Verts et les Libéraux ont continue leur pugilat lors du débat entre les candidats au Conseil d'Etat. Les Libéraux reprochant aux Verts de ne pas déclasser ou de ne pas valider les Plans Localises de Quartier préalable aux constructions... alors que les Verts reprochent aux Libéraux de protéger les zones de villa.

Pendant que ce pugilat continue, chaque jour 20 familles environ doivent quitter le canton pour aller vivre dans le Genevois français loin des réseaux de transport et utiliser désormais une voiture immatriculée 74 pour se rendre au travail.

L'attaque de Mark Muller (Liberal) qui reproche à Robert Cramer de n'avoir pas sorti les Plans Localisés de Quartier ne manque pas de pertinence. Mais pour autant il faut rendre à césar ce qui est à cesar. C'est un Vert, en l'occurrence le même Cramer, qui prépare les plans de l'agglo qui anticipent et prévoient l'urbanisation de l'axe vers Bernex et de celui vers Saint Julien... et ce sont les Libéraux du coin qui s'y opposent. Les Libéraux feraient bien de balayer devant leur porte.

Mark Muller estime que le déclassement des zones de villa n'augmenterait pas grandement le nombre de construction de logements. Peut être mais le déficit de constructions est tel qu'aucune piste ne doit etre négligée. Et si cela entraine si peu de construction alors les nuisances seront réduites pour les électeurs Libéraux propriétaires de villas. Les villas consomment 6 fois plus d'espaces naturels, coûtent 5 a 6 fois plus de fonds publiques pour l'assainissement, éloignent les habitants des réseaux de transport en commun ce qui les contraint d'utiliser leurs voitures sur des voies déjà engorgées. Il y a du sens à favoriser petit à petit, sur 20 ans, la conversion des zones villas en petit habitat collectif de 2 étages. Cela passe par un déclassement des zones de villa. Les Libéraux dans leur campagne ont affirmé être contre toute forme d'opposition mais sur la question du logement -comme pour le CEVA - les opposants aujourd'hui sont des Libéraux.

A son corps défendant, Mark Muller explique que les constructions sont longues et que nous verrons seulement dans quelques années l'effet des politiques conduites. Je crains que son optimisme soit exagéré puisque ce même Mark Muller se satisfait de seulement 2000 autorisations à construire alors qu'il en faut impérativement 4000 par an conformément aux promesses politiques et aux engagements d'agglo. Les constructions progresseront sans doute.. mais leur nombre insuffisant aggravera la pénurie. Il faut donc une intervention majeure et urgente pour que la situation de la jeunesse Genevoise s'améliore.

Si les chantiers durent trois fois plus longtemps à Genève alors il faut engager 3 fois plus chantiers. Si les lois Genevoises ne permettent pas la construction alors il faut s’inspirer du droit Vaudois.

Le pugilat entre les Verts qui protégeaient la campagne et les Libéraux qui protegaient les villas, a couté assez cher aux habitants du Genevois franco suisse qui en font les frais.

Les Verts ont compris que l'opposition aux déclassements et les contraintes contre l'urbanisation conduisent à un exode des Genevois dans le Genevois français. Cet exode conduit ces Genevois vers un habitat individuel émetteur de 4 à 5 fois plus de CO2. Un habitat diffus qui contraint ses habitants à abandonner les transports en commun et à utiliser leur voiture. Les Verts ont compris que s'opposer à la construction de logement à Genève revient à détruire l'environnement.

A l'opposé les Libéraux n'ont encore pas compris l'enjeu de la question du logement : même pour des Libéraux qui mettent l’économie au centre de la société. Ils n'ont pas encore compris que la pénurie de logement est l'un des principaux handicaps à l'économie de Genève. Ils n'ont pas encore compris que l'habitat diffus va se traduire par une inflation des dépenses publiques de collecte des déchets et d’assainissement... mais surtout infrastructures de transport en commun coûteuses et des embouteillages permanents qui coutent déjà 500 milliards de Francs Suisse par an à l’économie genevoise. Les Libéraux défendent encore l'idée qu'on peut laisser le Genevois français construire les logements des Genevois sans se rendre compte encore de l'impasse dans laquelle cette politique a conduit l'agglomération.

Le projet d'agglo conduit par Robert Cramer montre que les Verts ont évolué dans leur réflexion. Les documents de campagne orduriers distribués par les Libéraux durant la campagne pour le Grand Conseil montre qu'en revanche les Libéraux sont les derniers opposants réels à la construction de logements en nombre suffisant.

Les Verts n'ont pas encore transformé en Plan Locaux de Quartier les intentions du projet d'agglo mais au moins ils ont changé de discours politique... à l’opposé les Libéraux eux, continuent de protéger des zones de villas qui occupent plus de la moitié du territoire urbanisé de Genève et ne logent que 14% des habitants. Le déclassement de seulement un cinquième des zones de villas pourrait pourtant permettre de construire 17% de logements supplémentaires soit 6 années de besoin de la jeunesse Genevoise.

Une élection présidentielle déjà programmée

noreply@hautetfort.com (Antoine Vielliard) — Fri, 30 Oct 2009 08:49:00 +0100

On est à quelques mois des élections présidentielles. Tout réussi au chef de l'exécutif qui anime une équipe soudée qui accumule les succès. Les Français dans leur majorité se montrent satisfait des réussites du pouvoir. Il y a bien quelques ratés ici ou là, mais dans l'ensemble le Gouvernement met en place le programme annoncé. A l'exception de quelques rares dissidents les Parlementaires de la majorité soutiennent le Gouvernement avec enthousiasme.

Aucun analyste ne doute : les prochaines présidentielles sont jouées d'avance. Il n'y a pas d'alternative réelle et crédible à la candidature du chef de l'exécutif. Arlette Chabot au journal de 20H interroge même Jacques Chirac sur la réalité de sa candidature.

La situation décrite plus haut est celle d'Edouard Balladur en 1994 et celle de Lionel Jospin en 2000. L'un comme l'autre pouvaient compter sur une certaine popularité, sur une capacité à fédérer leur majorité, sur des résultats réels. L'un comme l'autre ont été éliminé quelques mois plus tard au premier tour de l'élection présidentielle.

Nicolas Sarkozy de son côté souffre d'une profonde et durable impopularité. Il génère un profond mécontentement fondée sur des valeurs. Les troupes obéissent encore, mais en trainant les pieds de plus en plus lourdement. Pourtant tous les analystes et beaucoup de Français avec eux, ne parviennent pas à imaginer un cas de figure tout à fait probable de l'élimination dès le premier tour du Chef de l'Etat lors des prochaines élections présidentielles.

Nous avons du mal à imaginer un futur qui soit différent du passé alors même que l'histoire nous enseigne que tout n'est que bouleversements constants.