La politique est aussi une affaire de gros sous

Le fonctionnement démocratique permet habituellement que le gouvernement d'un pays s'attache à l'intérêt de ses habitants. Pourtant de nombreux obstacles s'y opposent en cours de route : le mode de scrutin, les mécanismes d'audiences médiatiques qui accentuent les débats de personnes plutôt que les débats d'idées. Mais surtout le financement politique.

Les idées comptent comme le montre le succès des Verts sans grands moyens en Suisse. Mais plus un mouvement politique dispose de moyens financiers, plus ils peut financer des documents, des affiches qui permettent de faire connaitre ses idées.

En Suisse, l'UDC s'est acheté un siège supplémentaire de Conseiller Fédéral grâce à la fortune collossale de Christoph Blocher. Tant que les électeurs seront influencés par la publicité, il est à craindre que certains partis se préoccupent plus des intérêts de leurs bailleurs de fonds plutôt que de celui de leurs électeurs : le secret bancaire suisse ou la crise du logement à Genève en sont deux exemples les plus visibles.

Aux Etats Unis, le changement est visible. Même s'il est plus faible qu'espéré, la nouvelle administration américaine est significativement plus indépendante des lobby que la précédente. Certains sénateurs américains sont encore très dépendants des financements apportés par les lobbys.

En France, le bouclier fiscal, la réduction des droits de succession et toutes les mesures en faveur des rentiers rappellent que le Président de la République a été élu grâce au soutien de médias contrôlé par des amis.

De manière indirecte l'influence de la publicité et donc des moyens à disposition revient à transformer le suffrage universel en suffrage censitaire en fonction des revenus.

A ce jour, l'UMP dispose de recettes annuelles de 52 millions d'euros, le PS de 59 millions d'euros... et le Mouvement Démocrate de seulement 5,6 millions d'euros. 10 fois moins de moyens alors que nous représentons les idées de seulement 2 à 3 fois moins d'électeurs que l'UMP ou le PS.

Le PS et l'UMP pourront donc financer des campagnes régionales au maximum des dépenses autorisées, soit 1,4 millions d'euros pour Rhône-Alpes. Au MODEM ce sont les candidats qui devront contribuer à la campagne à hauteur de 10 à 20 000 euros par candidat, pour un budget de campagne qui s'élèverait à 200 000 euros environ. 14 fois moins de budget que le PS+l'UMP et donc 14 fois moins de visibilité de nos idées.

Pour préserver la pluralité politique dans ce pays, vous pouvez contribuer au Mouvement Démocrate en faisant un don déductible de l'impôt sur le revenu en France à hauteur de 66% : un don de 100 euros ne vous coûtera que 34 euros. Si vous le faites avant le 31 décembre vous pourrez le déduire de vos revenus 2009. Vous pouvez faire un don au Mouvement démocrate en cliquant ici.

Pour consulter le rapport annuel sur le financement des partis politiques qui a été publié hier, cliquez ici.

Azour Begag désigné candidat à la Présidence de la Région Rhône-Alpes par 74,76% des voix !

La candidature d'Azouz Begag à la Présidence de la Région Rhône-Alpes a été approuvée par 74,76% des adhérents du Mouvement Démocrate de la Région Rhône-Alpes. La campagne s'ouvre maintenant jusqu'au dimanche 14 mars, date du premier tour, puis jusqu'au dimanche 21 mars date du printemps et du second tour.

+ d'inscriptions sur les listes électorales = plus de Conseillers Regionaux de Haute Savoie

A la région Rhône Alpes il y a 157 Conseillers Régionaux. La répartition des sièges par département dépend du nombre de voix obtenu par chaque liste dans chaque département les 14 et 21 mars prochain. La représentation des départements à l’Assemblée Régionale sera donc proportionnelle à la participation. Plus les électeurs d’un département voteront plus ils auront de sièges de Conseillers Régionaux.

En 2004, la Haute Savoie avait perdu un siège de Conseiller Régional parce que la participation n’avait été que de 61% dans notre département contre 64% en moyenne dans la région. 17 sièges au lieu de 18 ! Un taux de participation qui en l'occurence avait couté son élection au Maire de Saint Julien premier non élu sur la liste socialiste.

L’un des obstacles à la participation dans notre département est l’inscription sur les listes électorales. Les habitants de Haute Savoie sont plus nombreux à déménager dans le département ou à y emménager. Pris dans leur déménagement, ils oublient de s’inscrire sur les listes électorales.

Lors des municipales de 2008, ce sont près de 10% des Saint Juliénois qui n’étaient pas encore inscrits et qui donc n’avaient pas pu voter. A quelques voix près, leur abstentionnisme nous a empêchés de gagner les élections municipales et d’apporter des solutions à leurs préoccupations : les crèches, les transports ou le cadre de vie.

Les personnes qui ont déménagé récemment peuvent s’inscrire sur les listes électorales jusqu’au 31 décembre. Elles peuvent le faire en Mairie ou même par correspondance avec les justificatifs nécessaires.

Les Français et double nationaux résidant à Geneve peuvent demander auprès du Consulat à être inscrit dans une commune de France. Ils peuvent être inscrits dans leur dernière commune de résidence, dans une commune où ils ont un parent, un oncle, une tante ou un cousin, une commune ou un ancêtre a été inscrit ou encore une commune où ils paient des impôts depuis 5 ans. A Saint Julien les Français de Suisse représentent près de 5% des électeurs. Eux aussi doivent s’inscrire avant le 31 décembre pour voter aux régionales de mars 2010.

Développer la démocratie sociale

La France souffre de l’absence de corps intermédiaire. Les partis politique sont devenus des fantômes qui ne rassemblent ensemble moins d’un Français sur 100. La France est l’un des pays les moins syndiqués. Faute d’être reconnus comme des interlocuteurs légitimes, les syndicats peinent à fédérer. Parce qu'ils sont faibles les syndicats français se radicalisent et aggravent leur faiblesse.

La France a besoin de syndicats forts et responsables. D’une société civile organisée et représentative qui permette qu’un dialogue social constant remplace les conflits sociaux à répétition.

Pour cela, le Mouvement démocrate propose que la Constitution oblige à consulter les partenaires sociaux avant toute modification importante du droit du travail. Nous proposons que les avantages des comités d’entreprises soient étendus aux entreprises sous traitantes. Qu’il soit créé des comités inter-entreprises regroupant les personnels des PME d’un même territoire.

 

Retrouvez plusieurs fois par jour sur ce blog quelques unes des propositions du Petit Livre Orange du Mouvement démocrate.

Le peuple souverain n'a pas toujours raison

Pour les démocrates que nous sommes le vote sur l'interdiction des minarets nous conduit forcément à nous interroger : le peuple a t'il toujours raison ?

Ce qui fait que la démocratie est un régime supérieur n'est pas le fait que le système démocratique ne se trompe jamais.. l'histoire l'a montré à de multiples reprises à commencer par l'élection d'Hitler par des élections démocratiques. Mais simplement parce que les personnes qui subissent les conséquences et celles qui décident sont les mêmes. Les Suisses ont choisi en toute liberté d'interdire les minarets. Ils ont commencé timidement à en vivre les conséquences. Ce n'est qu'un début. Ce vote aura beaucoup d'autres conséquences sur la cohabitation des religions en Suisse, sur l'intégration de la jeunesse, sur la place de la Suisse dans le monde...etc...etc... Le peuple Suisse a déjà fait l'expérience que les initiants n'avaient pas attiré leur attention sur ces risques possibles.

Le choix qu'on fait les Suisses aura force de loi.. s'ils ne contrevient pas à la volonté souveraine de ces mêmes Suisses qui ont ratifié des traités qui interdisent sans doute cette initiative et qui sont supérieurs en droit car contractuels avec d'autres pays. Mais cette force de loi n'interdit nullement d'affirmer que les électeurs suisses ont eu tort... pas plus aujourd'hui que vendredi dernier. L'être humain est capable du meilleur mais on sait aussi qu'il est capable du pire -cela aussi il l'a prouvé. De toute évidence, prendre la tolérance religieuse de l'Arabie Saoudite pour modèle relève du pire. Faire l'amalgame entre l'islam violent et l'islam tout court relève aussi du pire.

On peut tenter de comprendre les peurs, les ignorances, les réflexes grégaires qui ont conduit à ces votes.. celà ne les justifie pas pour autant.

Le peuple souverain a parfois tort... et il assume en toute liberté et responsabilité les conséquences de ces décisions. C'est quand même mieux que de vivre dans un pays dont un type se prend pour le souverain pour avoir trompé quelques millions d'électeurs avec des slogans simplistes... et décrète des lois souvent ridicules, inutiles et injustes selon ses humeurs du jour.

Minarets et clochers garants de la liberté de conscience

Après les moutons noirs, les racailles, les dérives du MCG... une nouvelle fois ce sont les Suisses les plus extrêmes et les plus grégaires qui risquent de faire parler de la Suisse dans la presse internationale. Ce dimanche 29 novembre, les Suisses voteront sur une initiative populaire de l'extrême droite pour interdire les minarets. Il y a en France aussi des esprits sectaires qui défendent des positions aussi stupides. Lors des élections municipales à Saint Julien, l'UMP locale avait caricaturé notre position de tolérance en faisant courir la rumeur dans la ville que nous souhaitions financer la construction d'une mosquée avec l'argent public. Ils avaient ainsi incité 40% de leurs électeurs UMP du premier tour à voter pour le Maire sortant PS au second tour. De quoi relativiser leurs sacro saint clivage droite gauche.

Beaucoup de citoyens font l'amalgame entre un islam modéré largement répandu et un islam extrêmiste qui est aussi marginal que le christianisme extrêmiste. L'islam modéré est moins visible dans les médias car il n'a pas grand chose de nouveau... et précisément il n'y a rien de spectaculaire dans la modération qui puissent augmenter la diffusion des médias.

La liberté de conscience est un principe capital de nos sociétés. Il est garantit par la laïcité qui est la neutralité de l'état et pas l'interdiction des religions comme certains tentent de le faire croire. Le mystère de la mort est l'une des questions essentielles de l'existence. La foi (et l'absence de foi) sont des moyens de trouver quelques réponses à ce mystère - des réponses qui par nature ne seront jamais scientifique. Limiter la liberté de conscience est criminel pour la paix des consciences. C'est aussi dangereux pour la sérénité d'une vie en collectivité.

L'islam fait peur à certains habitants. Il y a plusieurs ressorts à cette peur qui doivent être démontés :

- la visibilité de l'extrêmisme islamique : cette visibilité médiatique doit être compensée par une plus grande visibilité de l'islam modéré qui est déjà la norme, mais une norme qui n'est pas très visible à ces habitants. Une plus grande visibilité de l'islam modéré ne pourra pas vraiment se faire via des médias qui ont besoin de spectaculaire mais par l'intégration de proximité, par des journées portes ouvertes qui démystifient les lieux de prière.

- l'égalité des sexes : toutes les religions ont évolué et amélioré petit à petit l'égalité des sexes. Il y a encore beaucoup de chemin à parcourir même pour le christianisme.  Les voiles défendus par les maris, les femmes qui restent à la maison ont tendance à accroitre ces inquiétudes. Les musulmanes peuvent aider à convaincre ces habitants inquiets en prenant la parole dans le débat public et en montrant que l'islam intègre petit à petit le principe supérieur de l'égalité des sexes.

Une autre source d'inquiétude c'est simplement le fait que la société change. Les changements ne sont jamais très confortable. Il faut toujours un peu de temps pour s'adapter à ces changements. Il faudra un peu de temps aux sociétés occidentales pour apprendre à devenir multiculturelles et multicultuelles. Les musulmans français doivent aussi pouvoir être enterrés là où ils ont vécu et là où vivent leurs enfants. Nous devrons cesser dans certains collèges de France d'humilier des familles en facturant des repas du ramadan qui ne sont pas pris.

Mais tout cela doit se faire dans la liberté de conscience. L'extrême droite se trompe de combat. Il faut lutter pour l'égalité des sexes ET pour la liberté de conscience mais pas contre l'islam modéré. Il faut lutter contre les extrémismes ET pour la liberté de conscience et pas contre l'islam modéré. L'intolérance religieuse ne peut pas être un modèle de société... tout particulièrement dans notre région qui a vu tant de gens mourir ou s'exiler pour fuire l'intolérance religieuse entre catholiques et protestants.

Le paradoxe de cette affaire c'est que l'extrême droite est beaucoup plus sexiste et extrêmiste que les musulmans. Les minarets sont beaucoup plus pacifiques que les slogans simplistes et les affiches provocatrices de l'extrême droite UDC et FN.

De manière plus large l'intégration de l'islam dans l'identité nationale française pose la question de la diversité de l'habitat. Nos quartiers et nos communes ont tendance à s'homogénéiser petit a petit. Les villas résidentielles pour les habitants plus âgés et plus aises, les HLM pour les plus modestes, les résidences avec piscine pour les cadres. Jusqu'a présent la carte scolaire garantissait un peu de mixité qui permettait aux enfants et aux parents d'apprendre à connaitre leurs différences et à dialoguer. Aujourd'hui la carte scolaire renforce l'homogénéisation des quartiers par une homogeneisation des écoles. Les enfants n'apprennent plus très bien une qualité qui pourtant leur sera essentielle : travailler ensemble en tirant parti des différences. Il faut inventer de nouvelle manière d'inciter a plus de mixité entre les habitants pour ne pas entrer dans un cercle vicieux d'éloignement, d'ignorance, de mépris, de haine puis de violence. Ces conflits doivent se désamorcer en facilitant les rencontres et les échanges entre habitants. La diversité des cultures est une force pour la France si cette diversité se mélange, pas si elle cohabite de manière séparée. Cette diversité doit être une diversité cultuelle mais aussi sociale et de génération.

L'exécutif de Rhône Alpes deux fois plus abséntéiste que les Conseillers Regionaux

Suite à la publication des statistiques de présence au Conseil Communautaire du Genevois et au Conseil Municipal de Saint Julien, je publie ci dessous les statistiques de présence au Conseil Régional de Rhône Alpes sur les 12 derniers mois. Les listes d’émargement sont disponibles sur le site de la région. Les chiffres de présence ne sont qu’un indicateur très partiel du travail d’un élu… mais quand on prend l’information par grand bloc et pas dans le détail, il est assez représentatif de l’engagement d’un élu.

Premier enseignement de ce tableau c'est que la présence y est importante. Seulement 18% d'absentéisme sur les 12 derniers mois.. un chiffre encore trop élevé mais qui est exemplaire en comparaison de l'Assemblée nationale. Pour une dernière année de mandat c'est aussi sans doute beaucoup plus élevé que beaucoup de Conseils Communautaires qui se vident dès la mi mandat. Ce fort taux de présence est à rapprocher de la règle qui prévoit une modulation des indemnités d’élus en fonction de la présence en séance. Une règle appliquée à la Région Rhône Alpes et qui n’est toujours pas appliquée par Bernard Accoyer à l’Assemblée nationale.

Le second enseignement c'est l'absentéisme des membres de l’exécutif. En moyenne 1 Vice Président sur 3 est absent en assemblée "plénière" ! Eux ne sont pas soumis à ces retenues sur indemnités... ceci explique sans doute leur absentéisme (ou leur absence de signature sur les relevés) deux fois plus élevé que celui des autres Conseillers Régionaux. Quelques soient leurs réalisations, c'est insupportable de voir le mépris de certains membres d'exécutifs qui ne participent aux travaux de délibération que lorsque leurs projets sont à l'ordre du jour. C’est absentéisme des exécutifs contribue à sectoriser les politiques plutôt que de travailler à leur cohérence d’ensemble.

On voit la même chose à Saint Julien en Genevois ou quelques adjoints ne viennent que pour leurs délibérations et se moquent du reste. On voit aussi les méfaits du cumul des mandats : les Parlementaires comme Jean-Claude Carle (UMP – Haute Savoie) ou Christiane Demontes (PS – Rhône) sont parmi les plus absents de leurs groupes respectifs.

Coté département ce sont les élus d'Ardèche, d'Isère et de la Drôme qui sont les plus représentés en séance. L’Ain, la Savoie et la Haute Savoie sont les moins bien représentés. On aurait pu penser que la proximité facilite la présence des élus du Rhône.. même si ce ne fut que sur les relevés de présences. Ce n'est pas le cas.

Coté groupes politiques c'est au PS que l'absentéisme est le plus élevé et au FN qu'il l'est le moins. Le FN est pourtant plombé par le très fort absentéisme de Bruno Gollnisch. Quelques Conseillers Régionaux me signalent que quelques élus FN ne viennent que brièvement pour signer les relevés de présence pour toucher des indemnités qui sont leurs seules source de revenu. Ils ne contribuent pas pour autant au travail sur les politiques régionales.

Dans tous les groupes il semble qu’il y ait deux facteurs qui soient corrélés à l’absentéisme : le cumul des mandats et la lassitude. En plus des cumulards, on dénombre parmi les absentéistes des élus en fin de parcours politique qui ont exprimé une certaine lassitude.  

 

 

Les centristes des deux groupes sont un peu en dessous de la moyenne.

 

 

NOM Prenom	Groupe	Departement	Absenteisme
BARBIER Jean-Pierre	FN	Rhône	0.0%
CHAMBRE Bernadette	CENTRE	Savoie	0.0%
CHAMI Martine	PSEA	Loire	0.0%
CHANAL Agnès	UMP-RA	Loire	0.0%
CHEVAL Joël	FN	Drôme	0.0%
DE LACHEISSERIE Nicole	FN	Ain	0.0%
FAUROBERT Maurice	FN	Isère	0.0%
FAVRE Marie	FN	Haute-Savoie	0.0%
FRIEDENBERG André	PRG	Loire	0.0%
GIRMA Jean	UMP-RA	Rhône	0.0%
GRANGIS Christian	FN	Loire	0.0%
GRASSET Eric	VERTS	Isère	0.0%
GRAVIER Danielle	PRG	Savoie	0.0%
HEMON Pierre	VERTS	Rhône	0.0%
JEHANNO Jean-Vincent	PGA	Rhône	0.0%
MARCHIOL Fabrice	UMP-RA	Isère	0.0%
MARTIN Dominique	FN	Haute-Savoie	0.0%
MOILLE Jean-Paul	PSEA	Haute-Savoie	0.0%
PINET Bernard	FN	Drôme	0.0%
RAYMOND Michel	PSEA	Ain	0.0%
RIONDEL-BESSON Guylaine	UMP-RA	Haute-Savoie	0.0%
ROBERT-WYSS Bernadette	PSEA	Ain	0.0%
SCHLOTTER Véronique	PSEA	Drôme	0.0%
SOUDAN Geneviève	VERTS	Ardèche	0.0%
TETE Etienne	VERTS	Rhône	0.0%
VESPIER Catherine	UMP-RA	Drôme	0.0%
WYSSA Olivier	FN	Ain	0.0%
BACHIR-CHERIF Morad	MODEM	Isère	4.5%
BAILLY Raymond	FN	Isère	4.5%
CHAMBE Denis	MODEM	Loire	4.5%
DAGORNE Laure	UMP-RA	Rhône	4.5%
DE PENFENT. Marie-Christ.	FN	Rhône	4.5%
FARIGOULE Christiane	PSEA	Loire	4.5%
FLEURET Jean-Loup	CENTRE	Rhône	4.5%
GUILLERMIN Nicole	UMP-RA	Ain	4.5%
HAMELIN Emmanuel	UMP-RA	Rhône	4.5%
HAZARD Serge	UMP-RA	Haute-Savoie	4.5%
JANIAUD Béatrice	VERTS	Isère	4.5%
MOLLONCH Henri	PC	Rhône	4.5%
PERRIN Florence	PSEA	Rhône	4.5%
PETIT Hugues	FN	Isère	4.5%
POGUET Marie-Cécile	UMP-RA	Savoie	4.5%
QUEYRANNE Jean-Jack	PSEA	Rhône	4.5%
REYNARD Claude	UMP-RA	Rhône	4.5%
VIALLON Cécile	VERTS	Isère	4.5%
AHMINE Sabiha	PC	Rhône	9.1%
ARNOU Eric	VERTS	Rhône	9.1%
BAUD-ROCHE Astrid	UMP-RA	Haute-Savoie	9.1%
BOURY Liliane	FN	Rhône	9.1%
CHICHER.-DIN. Marg.-Marie	VERTS	Rhône	9.1%
CONDEMINE Anne-Sophie	MODEM	Rhône	9.1%
GERBIER Françoise	PC	Isère	9.1%
GIROUD Joseph	CENTRE	Rhône	9.1%
KHAMASSI Samir	PSEA	Rhône	9.1%
LERAS Gérard	VERTS	Isère	9.1%
LEVY Fabienne	UMP-RA	Rhône	9.1%
LOUVET François	VERTS	Ardèche	9.1%
MARTIN Elisa	PGA	Isère	9.1%
MIGNOT Philippe	PSEA	Isère	9.1%
NOIR Danielle	UMP-RA	Rhône	9.1%
ORY Marianne	PRG	Drôme	9.1%
PERROT Charles	FN	Loire	9.1%
POUSSARD Renée	VERTS	Haute-Savoie	9.1%
RAVACHE Gilles	PC	Haute-Savoie	9.1%
TABELING Colette	UMP-RA	Isère	9.1%
CHOSSY Jean-François	UMP-RA	Loire	13.6%
CORNILLET Thierry	CENTRE	Drôme	13.6%
DANG Annie	MODEM	Ardèche	13.6%
GIMBERT Francis	PSEA	Isère	13.6%
GIPPA Jeanine	PSEA	Savoie	13.6%
LECULIER Jean-Marc	PSEA	Ain	13.6%
LOUIS Véronique	PGA	Ardèche	13.6%
PALLUY Guy	PSEA	Rhône	13.6%
RABILLOUD Andrée	CENTRE	Isère	13.6%
SAULIGNAC Hervé	PSEA	Ardèche	13.6%
SUZAN Georges	PC	Loire	13.6%
TURCAS François	UMP-RA	Rhône	13.6%
VALLA Michel	UMP-RA	Ardèche	13.6%
VASSIEUX Jacques	FN	Savoie	13.6%
VOISIN Michel	UMP-RA	Ain	13.6%
ANSELME Annie	PC	Haute-Savoie	18.2%
CORMORECHE Pierre	MODEM	Ain	18.2%
DUCARRE Gérard	UMP-RA	Loire	18.2%
EYBALIN Michèle	PSEA	Drôme	18.2%
FAURE Fabienne	MODEM	Ain	18.2%
GERVASI Arlette	PSEA	Isère	18.2%
GIRAUD Eliane	PSEA	Isère	18.2%
HERBERTZ Catherine	VERTS	Loire	18.2%
KOHLHAAS Jean-Charles	VERTS	Rhône	18.2%
KOVACS Thierry	UMP-RA	Isère	18.2%
LE DOUARIN Capucine	PGA	Isère	18.2%
MARCOS Marie-France	PRG	Haute-Savoie	18.2%
NIESON Nathalie	PSEA	Drôme	18.2%
PELLAT-FINET Sylvie	CENTRE	Isère	18.2%
PHILIPPE Katia	PC	Ain	18.2%
ROSSET Albert	FN	Ardèche	18.2%
SOUBEYRAND Danièle	PSEA	Ardèche	18.2%
AVOCAT Christian	PSEA	Loire	22.7%
BERTRAND Gérard	PSEA	Drôme	22.7%
BESSON Jean	PSEA	Drôme	22.7%
BLANCHARD Hélène	VERTS	Rhône	22.7%
BONNAMY Armand	PSEA	Isère	22.7%
COULOMBEL Alain	VERTS	Haute-Savoie	22.7%
CROSET-BAY Elyette	PSEA	Isère	22.7%
CUKIERMAN Cécile	PC	Loire	22.7%
DULLIN Xavier	UMP-RA	Savoie	22.7%
FRULEUX Dominique	PSEA	Loire	22.7%
GIRARD Jean-Pierre	UMP-RA	Isère	22.7%
JACOT Henri	PSEA	Rhône	22.7%
JACQUART François	PC	Ardèche	22.7%
MAHNANE Hocine	PSEA	Isère	22.7%
PUTHOD Christiane	PC	Rhône	22.7%
VIEUX-MARCAUD Marie-Fr.	PC	Rhône	22.7%
BAYON Jean-Philippe	VERTS	Loire	27.3%
BUISSON Annick	UMP-RA	Loire	27.3%
CARLE Jean-Claude	UMP-RA	Haute-Savoie	27.3%
COROMPT Thérèse	PSEA	Rhône	27.3%
DESCHAMPS Yvon	PSEA	Rhône	27.3%
GILLET DE THOREY Sylvie	PSEA	Haute-Savoie	27.3%
LABAUNE Patrick	UMP-RA	Drôme	27.3%
LECLAIR Benoît	VERTS	Savoie	27.3%
MOUTON Marie-Pierre	CENTRE	Drôme	27.3%
NOCODIE Serge	PRG	Isère	27.3%
ROMAN Emmanuel	FN	Rhône	27.3%
SIMONIAN Edouard	PSEA	Savoie	27.3%
SOULAGE Bernard	PSEA	Isère	27.3%
VOIR Patrice	PC	Isère	27.3%
BERTRIX VEZA Bernadette	CENTRE	Rhône	31.8%
BOCHATON Jean-Michel	PC	Drôme	31.8%
COMBET Myriam	NI	Savoie	31.8%
GAGNAIRE Jean-Louis	PSEA	Loire	31.8%
LEBAIL Danielle	PC	Isère	31.8%
NOVELLI Marie-Odile	VERTS	Isère	31.8%
AUGUSTE François	PC	Rhône	36.4%
BRAILLARD Thierry	PRG	Rhône	36.4%
CONESA Mari-Carmen	PSEA	Isère	36.4%
FOUGERES Roger	PSEA	Rhône	36.4%
GOLLNISCH Bruno	FN	Rhône	36.4%
PHILIP Thierry	PSEA	Rhône	36.4%
TARDY Marie-Christine	UMP-RA	Isère	36.4%
VINCENT Maurice	PSEA	Loire	36.4%
MOREIRA Véronique	VERTS	Rhône	40.9%
VIOUD Roger	PSEA	Haute-Savoie	40.9%
BOUDAOUD Farida	PSEA	Rhône	45.5%
EXPOSITO Josiane	PSEA	Ain	45.5%
PEREZ Michèle	MODEM	Loire	45.5%
SAFAR Jérôme	PSEA	Isère	45.5%
COMPARINI Anne-Marie	CENTRE	Rhône	50.0%
DOMINJON Charlotte	PRG	Ain	50.0%
JOUVE Didier	VERTS	Drôme	50.0%
LACLAIS Bernadette	PSEA	Savoie	50.0%
SAUZEA Marie-Hélène	PSEA	Loire	50.0%
DEBAT Jean-François	PSEA	Ain	54.5%
DROUET Véronique	MODEM	Haute-Savoie	54.5%
PROTIERE Pascal	PSEA	Ain	54.5%
FOURNIER Eric	CENTRE	Haute-Savoie	63.6%
DEMONTES Christiane	PSEA	Rhône	72.7%

Sur le sujet de l'absenteisme des elus, vous pouvez retrouvez les notes suivantes :

http://antoinevielliard.hautetfort.com/archive/2008/04/01...

http://antoinevielliard.hautetfort.com/archive/2007/08/03...

http://antoinevielliard.hautetfort.com/archive/2009/03/23...

 

Une offre de dialogue qui divise

En septembre, le Mouvement Démocrate a lancé une offre de dialogue à tous ceux qui souhaitent construire une alternative républicaine crédible. Cette offre de dialogue divise. A juste titre, elle suppose de changer de méthode. De passer de plusieurs décennies durant lesquelles ont s'invective, on s'oppose, on met en lumière autant que possible ses différences. Les comptes rendu du Conseil Municipal d'Annemasse sont éloquents à ce sujet. Tout y est en noir ou blanc !

Nous proposons de changer de méthode et de passer au dialogue. A vrai dire, cela se fait aussi : dans toutes les communautés de communes de France où des élus de toutes les familles de pensées.. travaillent ensemble pour leur territoire. Mais cela se fait dans le secret de réunion de bureau ou de conseils communautaires.

Beaucoup craignent que cette collaboration constructive entre élus ne nuisent à la clarté de l'image des partis. Mais voilà 30 ans que ces affrontement partisans enfoncent la France dans des déficits budgétaires toujours plus insoutenables. Voilà 30 ans que l'incapacité des élus à travailler ensemble laisse plus ou moins 10% des actifs au chômage.

Il est temps de dialoguer pour imaginer des solutions nouvelles. Il est temps de confronter nos idées. De clarifier nos divergences mais de collaborer sur nos convergences.

Cette offre de dialogue divise. Elle divise Europe Ecologie qui y est favorable aux Verts arc boutés sur de vieux sectarismes. Elle divise au Parti Socialiste entre des élus qui voient que ces convergences peuvent permettre de constituer des majorités nouvelles demain et d'autres qui restent dans de vieux schémas de pensée, 20 ans après la chute du mur de Berlin.

Il n'y a guère qu'à l'UMP que cette offre ne divise pas. Les sectaires y sont en nombre. Les autres commencent seulement timidement à se faire entendre. Pourtant à l'UMP aussi les républicains sont nombreux, qui constate affligés les dérives du pouvoir et qui veulent mettre un terme à cette expérience désastreuse d'une droite qui dérive vers l'extrême droite, ses provocations et sa pratique du pouvoir personnel.

Les élections régionales de mars 2010 vont permettre ce dialogue devant les électeurs.

Jean Sarkozy à l'EPAD : une offre qui ne se refuse pas

Comment Nicolas Sarkozy a-t'il pu convaincre le Maire et Conseiller Général de Meudon de démissionner de l'EPAD pour laisser son siège à Jean Sarkozy ? Comment peut-il convaincre les Conseillers Généraux qui siègent à l'EPAD de voter en faveur du plus jeune et du plus inexpérimentés d'entre eux ?

Hervé Marseille s'est vu proposer une nomination au Conseil Economique et Social et une investiture aux prochaines sénatoriales. En général à l'UMP lorsque les carottes ne suffisent pas on y ajoute des menaces pour en faire des offres "qui ne se refusent pas". Les Conseillers Généraux des Haut de Seine ont eux aussi voté pour un nouvel administrateur qui est le plus récent et le plus inexpérimenté d'entre eux. Des offres qui ne se refusent pas ont du aider. Les administrateurs de l'EPAD céderont ils eux aussi à des offres qui ne se refusent pas pour violer les principes républicains de la promotion au mérite et nommer un étudiant en situation d’échec ?

Pourquoi prendre le risque de mettre sur la place publique de telles dérives institutionnelles ? Est-ce pour cacher en famille les dérives financières de l'EPAD ?

L'EPAD a été présidée par Nicolas Sarkozy en 2005. Des rapports accablant de la cour des comptes, signés par Philippe Seguin (UMP) en dénoncent la gestion en ces termes :

"M. le Président de la commission des finances du Senat,

Je crois utile d'attirer votre attention sur le fait que la cour n'est pas en mesure d'émettre un avis sur la régularité, la sincérité et l'image fidele du patrimoine, de la situation et des résultats de l'EPAD, en raison de la permanence de nombreuses et graves anomalies comptables." (le rapport complet est en lien ici)

Le rapport dénonce aussi les actions de l’EPAD en dehors de tout cadre légal. En dehors des règles d’urbanisme ou de répartition des compétences. Le principal quartier d’affaire de France est une zone de non droit d’affairistes et de promoteur immobilier. Un terreau fertile pour la corruption.

La cour des comptes avait déjà publié un rapport en 1999. La situation n'avait pas changée en 2005 sous la Présidence de Nicolas Sarkozy.

Cette situation est dénoncée aussi par Jean Arthuis, Président de la commission des finances du Sénat dans un rapport que l'on peut consulter ici sur le site du Senat.

On comprend mieux l'insistance du Parrain de la République à s'assurer que la Présidence de l'EPAD est dans des mains de confiance qui ne mettrons pas au jour "les écuries d'Augias" que dénonçait le Président actuel du Conseil General des Haut de Seine Patrick Devedjian (UMP). 

Tout cela sent très mauvais pour la République. Les contre pouvoirs législatifs, médiatiques et judiciaires doivent fonctionner à nouveau pour cesser de donner un cheque en blanc à un homme seul tenté par toutes les dérives. Les électeurs doivent exiger des comptes et avoir des élus qui exigent de l'exécutif qu'il en rende. La République doit devenir démocratique non pas seulement dans les mots ou les textes mais dans la pratique du pouvoir et les comportements.

Azouz Begag, candidat à la Présidence de la Région Rhône Alpes

Jeudi soir, après une réunion de travail sur le projet régional à Saint Etienne, les 8 présidents de fédérations de la région Rhône Alpes ont rencontré Azouz Begag, candidat à l'investiture du Mouvement Démocrate pour les élections régionales de mars prochain.

Le processus de désignation des candidats du Mouvement Démocrate suit son cours. Les candidatures seront recues jusqu'à fin octobre. Un groupe de travail du Comité Exécutif fera une recommandation au Conseil National qui sera soumis au vote des militants de la région avant noël. Tant pour la tête de liste régionale que pour les têtes de listes départementales.

Je connaissais Azouz Begag au travers de ses interventions médiatiques. J'ai fait la connaissance d'un homme de coeur. Passionné par son engagement. Déterminé à promouvoir des valeurs humanistes pour la société française et pour la région Rhône Alpes. Confiant dans notre capacité à convaincre les électeurs de nous confier la responsabilité de diriger la région Rhône Alpes. Volontaire pour aller mobiliser cette écrasante majorité des électeurs de notre pays qui ne s'inscrivent plus sur les listes électorales, qui ne votent plus car le discours politique ne les concerne plus.

Comme les 7 autres Présidents de Fédération, j'ai décidé de soutenir la candidature d'Azouz Begag auprès des adhérents du Mouvement Démocrate, auprès des Haut Savoyards et des Rhône Alpins. Je vous engage à faire la connaissance de celui à qui je souhaite de devenir notre Président de Région dans quelques mois.

 

VALEURS DE LA SOCIÉTÉ FRANCAISE AZOUZ BEGAG
envoyé par mouvementdemocrate. - L'info video en direct.