Portevoix à Saint Julien en Genevois par Antoine Vieillard

Le pouvoir d'achat et le logement dans le Genevois

2009-11-09T09:01:50+01:00

A intervalle régulier sort une enquête mondiale sur le pouvoir d'achat qui classe Genève et le Genevois en tête du classement des villes où le pouvoir d'achat est le plus élevé. Quelques uns font vite l'amalgame d'estimer que le pouvoir d'achat des Genevois est élevé.

La réalité est différente. Genève est la ville qui attire et concentre le plus d'Européens à fort pouvoir d'achat : des banquiers privés et leurs clients, des diplomates internationaux, des courtiers en matières premières et des cadres de multinationale expatriés. Ils forment une bonne partie du bataillon des 30% d'étrangers résidant à Genève. Leur nombre augmente de 4000 environ chaque année.

Le pouvoir d'achat des Genevois est lui pénalisé par la hausse de l'immobilier. Les politiques économiques du canton qui attirent 4000 cadres et la politique de construction qui conduit Mark Muller à se satisfaire de seulement 2000 autorisations de construire sont incohérentes. Elle génère une pénurie de logements qui conduit à l'augmentation des loyers.

Les loyers représentent près du tiers du budget des ménages. Ils ont presque doublé en quelques années. Le pouvoir d'achat des ménages ne résiste pas au doublement du tiers du budget.

Bien que dans une moindre mesure que dans le Genevois, la crise du logement frappe aussi le reste de la France et une bonne partie de l'Union Européenne. Cette crise du pouvoir d'achat détruit la qualité de vie des ménages, ralentit l'économie mais aussi réduit la compétitivité des entreprises européennes qui d'une manière ou d'une autre doivent en partie répercuter ces hausses sur les salaires, ou assumer les conséquences de salariés mal payés.

Prenons un à un chacune des raisons qui ont conduit à l'augmentation des loyers :

1) Utiliser les plus values foncières pour financer de nouveaux logements : Il n'y aurait pas suffisament de terrain à bâtir. Ceux-ci sont excessivement chers. Quelques propriétaires terriens amassent des dizaines de de millions d'euros de plus value exonérés de charges sociales, de CSG et de toutes les taxes dont le bouclier fiscal inventé par l'UMP les préserve. Pendant ce temps là, toute une génération est saignée par des loyers qu'ils ne peuvent plus payer. Les plus values foncières doivent être taxées à 70% et ces montants versés aux communes pour financer la construction de logements pour tous. La plus value foncière est générée par une décision publique et doit donc bénéficier à la collectivité comme c'est le cas en Allemagne.

2) Supprimer le classement de zones constructibles en habitat individuel pour du petit collectif : Les zones constructibles sont insuffisantes comparées aux besoins. Cela génère une inflation du foncier à bâtir. Il est urgent de mettre à disposition des promoteurs et des bailleurs sociaux suffisament de terrain pour que la pénurie se transforme en abondance qui permettent aux prix du foncier de retomber. En même temps il faut réduire la consommation des espaces naturels et éviter une urbanisation désordonnées. L'habitat individuel est très couteux pour les ressources publiques : canalisation d'eau et d'assainissement, infrastructures routières, transport en commun, collecte des déchets, tout y est 4 à 5 fois plus coûteux pour les ressources publiques. L'impact environnemental de l'habitat individuel est beaucoup plus important. Le surcoût public de l'habitat individuel ne peut plus être assumé par la collectivité. En commune urbaine, desservie par des transports, il faut donc classer automatiquement toute zone d'habitat individuel en petit habitat collectif. Un tel déclassement réduira la pression foncière et se répercutera sur les loyers de tous.

3) Réduire les obstacles administratifs pour réduire les coûts financiers : A Genève particulièrement, les recours et oppositions excessives conduisent à des délairs dans la construction. Les projets mettent au minimum 7 à 10 ans pour voir le jour contre 4 à 6 en France. Ces délais génèrent des coûts d'immobilisation et des coûts financiers qui sont au final payés par les futurs occupants... et qui font augmenter tout le marché immobilier même en France. Les droits au recours ne doivent plus se traduire par de tels retards. Il doit y avoir une concertation plus importante beaucoup plus tôt dans le processus. Cette concertation étant faite et prise en compte la loi doit ensuite permettre au promotteur de terminer son chantier sans avoir à subir les intérêts financiers de délais excessifs. Les surcoûts de ces délairs doivent être payés par les opposants abusifs et plus par les jeunes privés de logement.

4) Améliorer la concurrence sur les matériaux : Trop peu d'entreprises fournissent des matériaux dans le Genevois. La perspective de voir le marché du BTP Genevois pouvoir utilisé les matériaux des extractions du CEVA a généré de grandes inquiétudes parmi les fournisseurs de matériaux de contruction. Le marché des matériaux doit être beaucoup plus concurrentiel. Il doit être désormais interdit à une entreprise de posséder deux carrières à moins de 100 km de distance. Nous devons avoir suffisament de carrières dans notre bassin de vie pour assurer une concurrence saine sur le marché des matériaux de construction.

5) Favoriser le recrutement dans le BTP dans le Genevois via les attributions de logements sociaux : Les entreprises du BTP ont du mal à recruter des employés qualifiés. Cela réduit leur capacité de production. Cette faible capacité de production réduit aussi la compétition dans ce marché du BTP. L'attribution de logements sociaux dans le Genevois franco suisse doit prendre en compte cette réalité. L'attribution de logements sociaux doit favoriser les personnes qui exercent une profession du BTP afin d'améliorer la concurrence et de faire baisser les prix des logements pour tous.

6) Favoriser la mobilité des logements : Les logements ne changent pas de taille. Les familles elles si ! Les familles s'aggrandissent, se réduisent, se divisent et se recomposent constamment. L'organisation du marché actuel ne les incite pas à changer de logement au fur et à mesure de ces changements. Le résultat c'est qu'à Genève un tiers des logements sont sous occupés... et un tiers des logements sont sur occupés. A Saint Julien, beaucoup de locataires de logements sociaux habitent de grandes surfaces et souhaiteraient libérer leur logement pour un logement plus petit si cela leur était possible. Les uns sont contraints de vivre dans des logements trop grands pendant que les autres sont entassés dans des logements trop petits faute de flexibilité. Genève doit s'inspirer de la libéralisation des loyers en France pour favoriser la nécessaire mobilité. Côté Français une mobilité plus grande doit exister dans le parc de logement social. Actuellement le taux de rotation dans le parc social est deux fois plus faible que dans le parc privé.

Ce n'est qu'en réglant la question du logement que nous pourrons améliorer le pouvoir d'achat des ménages. Améliorer le pouvoir d'achat des ménages est une piorité absolue pour la qualité de vie de tous. Accessoirement cela aura aussi un effet sur le commerce local, sur l'enthousiasme des salariés et sur la compétitivité des entreprises qui les emploient.

Le CEVA en 12 points

2009-11-08T18:36:31+01:00

Depuis quelques jours les électeurs Genevois votent sur un sujet qui aura une importance capitale sur la liberté de déplacement de tous les habitants du Genevois franco suisse. Voilà quelques arguments pour vous aider à convaincre les électeurs Genevois de votre entourage sur l'importance de ce projet pour préserver notre qualité de vie à tous.

7 raisons pour lesquelles le CEVA est bien :
1 - 50 000 utilisateurs du CEVA par jour = 40 000 voitures en moins = 160 km de voitures en moins = une file de voiture qui fait 8 aller-retour entre Meyrin et Thônex !! soit 56 000 tonnes de CO2 économisées par an.
2 - Genève doit rattraper le retard de son réseau de RER par rapport à Bâle (10 lignes), Zürich (26 lignes) ou même Lausanne (3 lignes) !
3 - Le coût du CEVA pour le canton de Genève correspond au montant d'impôts payés par les frontaliers en seulement 57 semaines.
4 - Les embouteillages actuels coûtent plusieurs milliards à l'économie Genevoise chaque année.
5 - Faute de transports suffisants seulement 4% du traffic transfrontalier est en transport en commun contre 25% pour le traffic en provenance de Vaud.
6 - Le CEVA a été jugé suffisament important et urgent pour être financé par la Confédération, le canton de Genève, l'agglomération d'Annemasse, le département de la Haute Savoie, la région Rhône Alpes et l'Etat Français... il est très rare que tous estiment en même temps que ce projet est tellement urgent qu'ils mettent tous la main à la poche.
7 - Le CEVA a été jugé nécessaire par les Socialistes aussi bien que les Libéraux, par les députés UDC aussi bien que les partis d'extrême gauche, par les Verts aussi bien que les Radicaux et le PDC ! Il n'y a aucun sujet à Genève qui fait autant l'unanimité de ceux qui se renseignent.

Les 5 raisons pour lesquelles le pseudo projet alternatif est une chimère
1 - Un nouveau traçé suppose un nouvel accord international entre Paris, Berne et Genève et les accords individuels de tous les propriétaires... alors que les terrains du CEVA sont réservés depuis longtemps. Après 20 ans de bouchons.. nous y serions encore.
2 - La moitié du traffic de Bardonnex est en provenance d'Annemasse, un P+R à 15km ne serait jamais utilisé.
3 - Un report interdirait à Genève de toucher des fonds de la confédération sur l'enveloppe actuelle. Un hypothétique nouveau projet devrait être financé sur la prochaine enveloppe de Berne et devrait être déduit des subventions pour la traversée de la rade.
4 - Pour être rentable un réseau de transport doit traverser des zones habitées.. c'est le cas du CEVA (Annemasse, les trois Chênes, Champel, Carouge, Etoile, Cornavin), ce n'est pas le cas de la chimère proposée par les opposants (campagne de Bardonnex et de Plan les Ouate).
5 - Les opposants ne se préoccupent pas de vos problèmes de mobilité mais s'opposent simplement aux nuisances temporaires des travaux dans leur quartier de Champel ou veulent faire de la pub pour leur parti - Ils mentent : les chiffres annoncés sur leurs affiches sont 4 fois supérieures aux coûts réels pour Genève qu'autorisent la loi soumise au vote.

Pour ceux qui veulent pouvoir encore se déplacer dans le Genevois franco suisse dans 5 ans, il faut voter et faire voter pour le CEVA.

Deuxieme facture municipale

2009-11-06T11:39:48+01:00

La nouvelle facture de la municipalité est arrivée. Comme pour la taxe foncière la commune est le champion de la hausse des impôts. Bien supérieur aux hausses départementales et régionales. Saint Julien se classe parmi les communes de France à avoir le plus augmente ses impôts locaux en 2009 !!! La municipalité actuelle coute très cher à chacun d’entre nous.

L'année s'écoule et chaque mois qui passe confirme la pertinence des positions de la minorité municipale.

L'environnement économique a été particulièrement difficile. Cela a eu pour effet de garder des taux d'intérêts faibles qui vont permettre à la commune de faire environ 100 000 euros d'économies sur les intérêts d'emprunt. Durant le débat budgétaire de mars j'avançais le chiffre de 60 000 à 100 000 euros d'économies. Nous avions raison. Ce simple chiffre aurait permis à la municipalité de réduire d'un tiers l'augmentation des impôts pour les habitants.

La municipalité a fait quelques efforts dans le recensement des frontaliers. Rien de comparable à ce qui se fait dans d'autres communes ou à ce que nous proposions, mais un effort quand même. Plus de 100 frontaliers supplémentaires ont été déjà recensés. Ce qui devrait générer entre 60 000 et 80 000 euros de recettes municipales supplémentaires en fin d'année (à confirmer en fin d'année). Nous estimions qu'un effort réel aurait permis de générer 600 000 euros de recettes annuelles. Ce chiffre est peut être surestimé mais la hausse actuelle montre qu'il est néanmoins pertinent.

Je ne parle pas encore de l'augmentation du nombre d'habitant ou des dépenses inutiles qui auraient pu être serrées (comme les fêtes, cérémonies et la communication). Nous verrons cela en fin d’année.

Le poste dépense imprévues est toujours aussi gras... ses 800 000 euros sont à peine entamés.

Lors du débat budgétaire, la municipalité avait affirmé à ses propres conseillers municipaux que ces augmentations d'impôts, ces marges de prudence excessive visait à préserver la commune de la crise. Il y avait des réserves en cas de crise (dépenses imprévues de 800 000 euros notamment)... mais il y avait aussi des réserves en cas de reprise (en cas de hausse des taux). La crise était bien là.. et les réserves aussi ce qui prouve à quel point ce budget ressemblait plus à une caisse qu'à un budget.

Un budget doit normalement être là pour planifier les dépenses de manière démocratique et ouverte. Celui-ci a constitué des réserves laissées au libre arbitre d’un exécutif qui ne consulte plus personne… même pas sa majorité.

Constituer des réserves est plutôt sain... si on est d'accord sur leur utilisation finale. Si c'est pour construire une crèche d'accord, si c'est pour financer l'arrivée du tram d'accord, si c'est pour financer des logements sociaux d'accord, si c'est pour aménager la ville de manière qualitative d'accord.

En revanche si c'est pour faire du clientélisme de dernière minute c'est malsain. Si c'est pour continuer à gérer de manière laxiste le compte fêtes et cérémonies ou pour exploser le budget communication c'est malsain. Si c'est pour refaire la Paguette 2 fois par an c'est malsain. On ne parle plus d’un budget mais de la caissette de l’exécutif pour financer du clientélisme.

Lors du débat budgétaire j’avais affirme que l’augmentation d’impôt correspondait au cycle électoral : les Maires augmentent les impôts l’année a prés les élections, constituent des réserves, remboursent les emprunts.. puis lancent les travaux la 3ieme et 4ieme année pour des inaugurations l’année qui précède les élections. Les électeurs sont contents.. et oublient que c’est eux qui ont paye ces réalisations. Les faits me donnent raison puisque le budget reste très excédentaire malgré la crise… et qu’on ne sait toujours pas pour quel objet ces réserves sont constituées. Pour Guitare en Scène ?

En réalité l'objet de ce budget était de rembourser les emprunts, constituer des réserves... avant même qu'il y ait un accord sur leur objet. Les conseillers municipaux devraient d'abord valider les décisions d'investissement du mandat avant de valider de telles augmentations d'impôts.

Il faudra que nous ayons un peu de clarté sur les décisions d'investissement du mandat avant d'accepter de décider de maintenir les taux à leur nouveau niveau.

Congrès du MODEM à Arras les 4, 5 et 6 décembre

2009-11-04T10:55:12+01:00

Le Mouvement Démocrate tiendra son second Congrès à Arras les 4, 5 et 6 décembre.

Ce Congrès permettra à tous les adhérents, sympathisants et électeurs qui le souhaitent de participer à la rédaction de notre nouveau projet de société. Le travail sera organisé par commission et thêmes :

1) Les valeurs de la société

2) Le développement économique, écologique et social durable - nous prenons nous en compte toutes les dimensions en même temps car nous les jugeons indissociables

3) La gouvernance du pays

4) L'éducation

5) Les territoires

6) L'Europe et l'International

7) Vivre ensemble : un titre que je trouve pas très explicite mais qui regroupe toutes les questions essentielles de la famille, du logement, de l'urbanisation, de la santé, de l'intégration, des discriminations.

Vous pouvez y participer. Vous pouvez y contribuer. Un premier document de travail est consultable en ligne :

http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/congres-arras-2009-contributions/telechargement/document-preparatoire-congres-arras.pdf

Vous pouvez participer au Congrès en vous inscrivant :

http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/2009-arras-congres-programmatique/informations-pratiques.html

On y débattera de la France de demain.

L'exécutif de Rhône Alpes deux fois plus abséntéiste que les Conseillers Regionaux

2009-11-05T00:16:02+01:00

Suite à la publication des statistiques de présence au Conseil Communautaire du Genevois et au Conseil Municipal de Saint Julien, je publie ci dessous les statistiques de présence au Conseil Régional de Rhône Alpes sur les 12 derniers mois. Les listes d’émargement sont disponibles sur le site de la région.

Premier enseignement de ce tableau c'est que la présence y est importante. Seulement 18% d'absentéisme sur les 12 derniers mois.. un chiffre encore trop élevé mais qui est exemplaire en comparaison de l'Assemblée nationale. Pour une dernière année de mandat c'est aussi sans doute beaucoup plus élevé que beaucoup de Conseils Communautaires qui se vident dès la mi mandat. Ce fort taux de présence est à rapprocher de la regle qui prévoit une modulation des indemnités d’élus en fonction de la présence en séance. Une regle appliquee à la Région Rhône Alpes et qui n’est toujours pas appliquée par Bernard Accoyer à l’Assemblée nationale.

Le second enseignement c'est l'absentéisme des membres de l’exécutif. En moyenne 1 Vice Président sur 3 est absent en assemblée "plénière" ! Eux ne sont pas soumis à ces retenues sur indemnités.. ceci explique sans doute leur absentéisme deux fois plus élevé que celui des autres Conseillers Régionaux. Quelques soient leurs réalisations, c'est insupportable de voir le mépris de certains membres d'exécutifs qui ne participent aux travaux de délibération que lorsque leurs projets sont à l'ordre du jour. C’est absentéisme des exécutifs contribue à sectoriser les politiques plutôt que de travailler à leur cohérence d’ensemble.

On voit la même chose à Saint Julien en Genevois ou quelques adjoints ne viennent que pour leurs délibérations et se moquent du reste. On voit aussi les méfaits du cumul des mandats : les Parlementaires comme Jean Claude Carle ou Christiane Demontes sont parmi les plus absents de leurs groupes respectifs.

Coté département ce sont les élus d'Ardèche, d'Isère et de la Drôme qui sont les plus représentés en séance. L’Ain, la Savoie et la Haute Savoie sont les moins bien représentés. On aurait pu penser que la proximité facilite la présence des élus du Rhône.. Même si ce ne fut que sur les relevés de présences. Ce n'est pas le cas.

Coté groupes politiques c'est au PS que l'absentéisme est le plus élevé et au FN qu'il l'est le moins. Le FN est pourtant plombé par le très fort absentéisme de Bruno Gollnisch. Les centristes des deux groupes sont un peu en dessous de la moyenne.

Dans tous les groupes il semble qu’il y ait deux facteurs qui soient corrélés à l’absentéisme : le cumul des mandats et la lassitude. En plus des cumulards, on dénombre parmi les absentéistes des élus en fin de parcours politique qui ont exprimé une certaine lassitude.

NOM Prenom	Groupe	Departement	Absenteisme
BARBIER Jean-Pierre	FN	Rhône	0.0%
CHAMBRE Bernadette	CENTRE	Savoie	0.0%
CHAMI Martine	PSEA	Loire	0.0%
CHANAL Agnès	UMP-RA	Loire	0.0%
CHEVAL Joël	FN	Drôme	0.0%
DE LACHEISSERIE Nicole	FN	Ain	0.0%
FAUROBERT Maurice	FN	Isère	0.0%
FAVRE Marie	FN	Haute-Savoie	0.0%
FRIEDENBERG André	PRG	Loire	0.0%
GIRMA Jean	UMP-RA	Rhône	0.0%
GRANGIS Christian	FN	Loire	0.0%
GRASSET Eric	VERTS	Isère	0.0%
GRAVIER Danielle	PRG	Savoie	0.0%
HEMON Pierre	VERTS	Rhône	0.0%
JEHANNO Jean-Vincent	PGA	Rhône	0.0%
MARCHIOL Fabrice	UMP-RA	Isère	0.0%
MARTIN Dominique	FN	Haute-Savoie	0.0%
MOILLE Jean-Paul	PSEA	Haute-Savoie	0.0%
PINET Bernard	FN	Drôme	0.0%
RAYMOND Michel	PSEA	Ain	0.0%
RIONDEL-BESSON Guylaine	UMP-RA	Haute-Savoie	0.0%
ROBERT-WYSS Bernadette	PSEA	Ain	0.0%
SCHLOTTER Véronique	PSEA	Drôme	0.0%
SOUDAN Geneviève	VERTS	Ardèche	0.0%
TETE Etienne	VERTS	Rhône	0.0%
VESPIER Catherine	UMP-RA	Drôme	0.0%
WYSSA Olivier	FN	Ain	0.0%
BACHIR-CHERIF Morad	MODEM	Isère	4.5%
BAILLY Raymond	FN	Isère	4.5%
CHAMBE Denis	MODEM	Loire	4.5%
DAGORNE Laure	UMP-RA	Rhône	4.5%
DE PENFENT. Marie-Christ.	FN	Rhône	4.5%
FARIGOULE Christiane	PSEA	Loire	4.5%
FLEURET Jean-Loup	CENTRE	Rhône	4.5%
GUILLERMIN Nicole	UMP-RA	Ain	4.5%
HAMELIN Emmanuel	UMP-RA	Rhône	4.5%
HAZARD Serge	UMP-RA	Haute-Savoie	4.5%
JANIAUD Béatrice	VERTS	Isère	4.5%
MOLLONCH Henri	PC	Rhône	4.5%
PERRIN Florence	PSEA	Rhône	4.5%
PETIT Hugues	FN	Isère	4.5%
POGUET Marie-Cécile	UMP-RA	Savoie	4.5%
QUEYRANNE Jean-Jack	PSEA	Rhône	4.5%
REYNARD Claude	UMP-RA	Rhône	4.5%
VIALLON Cécile	VERTS	Isère	4.5%
AHMINE Sabiha	PC	Rhône	9.1%
ARNOU Eric	VERTS	Rhône	9.1%
BAUD-ROCHE Astrid	UMP-RA	Haute-Savoie	9.1%
BOURY Liliane	FN	Rhône	9.1%
CHICHER.-DIN. Marg.-Marie	VERTS	Rhône	9.1%
CONDEMINE Anne-Sophie	MODEM	Rhône	9.1%
GERBIER Françoise	PC	Isère	9.1%
GIROUD Joseph	CENTRE	Rhône	9.1%
KHAMASSI Samir	PSEA	Rhône	9.1%
LERAS Gérard	VERTS	Isère	9.1%
LEVY Fabienne	UMP-RA	Rhône	9.1%
LOUVET François	VERTS	Ardèche	9.1%
MARTIN Elisa	PGA	Isère	9.1%
MIGNOT Philippe	PSEA	Isère	9.1%
NOIR Danielle	UMP-RA	Rhône	9.1%
ORY Marianne	PRG	Drôme	9.1%
PERROT Charles	FN	Loire	9.1%
POUSSARD Renée	VERTS	Haute-Savoie	9.1%
RAVACHE Gilles	PC	Haute-Savoie	9.1%
TABELING Colette	UMP-RA	Isère	9.1%
CHOSSY Jean-François	UMP-RA	Loire	13.6%
CORNILLET Thierry	CENTRE	Drôme	13.6%
DANG Annie	MODEM	Ardèche	13.6%
GIMBERT Francis	PSEA	Isère	13.6%
GIPPA Jeanine	PSEA	Savoie	13.6%
LECULIER Jean-Marc	PSEA	Ain	13.6%
LOUIS Véronique	PGA	Ardèche	13.6%
PALLUY Guy	PSEA	Rhône	13.6%
RABILLOUD Andrée	CENTRE	Isère	13.6%
SAULIGNAC Hervé	PSEA	Ardèche	13.6%
SUZAN Georges	PC	Loire	13.6%
TURCAS François	UMP-RA	Rhône	13.6%
VALLA Michel	UMP-RA	Ardèche	13.6%
VASSIEUX Jacques	FN	Savoie	13.6%
VOISIN Michel	UMP-RA	Ain	13.6%
ANSELME Annie	PC	Haute-Savoie	18.2%
CORMORECHE Pierre	MODEM	Ain	18.2%
DUCARRE Gérard	UMP-RA	Loire	18.2%
EYBALIN Michèle	PSEA	Drôme	18.2%
FAURE Fabienne	MODEM	Ain	18.2%
GERVASI Arlette	PSEA	Isère	18.2%
GIRAUD Eliane	PSEA	Isère	18.2%
HERBERTZ Catherine	VERTS	Loire	18.2%
KOHLHAAS Jean-Charles	VERTS	Rhône	18.2%
KOVACS Thierry	UMP-RA	Isère	18.2%
LE DOUARIN Capucine	PGA	Isère	18.2%
MARCOS Marie-France	PRG	Haute-Savoie	18.2%
NIESON Nathalie	PSEA	Drôme	18.2%
PELLAT-FINET Sylvie	CENTRE	Isère	18.2%
PHILIPPE Katia	PC	Ain	18.2%
ROSSET Albert	FN	Ardèche	18.2%
SOUBEYRAND Danièle	PSEA	Ardèche	18.2%
AVOCAT Christian	PSEA	Loire	22.7%
BERTRAND Gérard	PSEA	Drôme	22.7%
BESSON Jean	PSEA	Drôme	22.7%
BLANCHARD Hélène	VERTS	Rhône	22.7%
BONNAMY Armand	PSEA	Isère	22.7%
COULOMBEL Alain	VERTS	Haute-Savoie	22.7%
CROSET-BAY Elyette	PSEA	Isère	22.7%
CUKIERMAN Cécile	PC	Loire	22.7%
DULLIN Xavier	UMP-RA	Savoie	22.7%
FRULEUX Dominique	PSEA	Loire	22.7%
GIRARD Jean-Pierre	UMP-RA	Isère	22.7%
JACOT Henri	PSEA	Rhône	22.7%
JACQUART François	PC	Ardèche	22.7%
MAHNANE Hocine	PSEA	Isère	22.7%
PUTHOD Christiane	PC	Rhône	22.7%
VIEUX-MARCAUD Marie-Fr.	PC	Rhône	22.7%
BAYON Jean-Philippe	VERTS	Loire	27.3%
BUISSON Annick	UMP-RA	Loire	27.3%
CARLE Jean-Claude	UMP-RA	Haute-Savoie	27.3%
COROMPT Thérèse	PSEA	Rhône	27.3%
DESCHAMPS Yvon	PSEA	Rhône	27.3%
GILLET DE THOREY Sylvie	PSEA	Haute-Savoie	27.3%
LABAUNE Patrick	UMP-RA	Drôme	27.3%
LECLAIR Benoît	VERTS	Savoie	27.3%
MOUTON Marie-Pierre	CENTRE	Drôme	27.3%
NOCODIE Serge	PRG	Isère	27.3%
ROMAN Emmanuel	FN	Rhône	27.3%
SIMONIAN Edouard	PSEA	Savoie	27.3%
SOULAGE Bernard	PSEA	Isère	27.3%
VOIR Patrice	PC	Isère	27.3%
BERTRIX VEZA Bernadette	CENTRE	Rhône	31.8%
BOCHATON Jean-Michel	PC	Drôme	31.8%
COMBET Myriam	NI	Savoie	31.8%
GAGNAIRE Jean-Louis	PSEA	Loire	31.8%
LEBAIL Danielle	PC	Isère	31.8%
NOVELLI Marie-Odile	VERTS	Isère	31.8%
AUGUSTE François	PC	Rhône	36.4%
BRAILLARD Thierry	PRG	Rhône	36.4%
CONESA Mari-Carmen	PSEA	Isère	36.4%
FOUGERES Roger	PSEA	Rhône	36.4%
GOLLNISCH Bruno	FN	Rhône	36.4%
PHILIP Thierry	PSEA	Rhône	36.4%
TARDY Marie-Christine	UMP-RA	Isère	36.4%
VINCENT Maurice	PSEA	Loire	36.4%
MOREIRA Véronique	VERTS	Rhône	40.9%
VIOUD Roger	PSEA	Haute-Savoie	40.9%
BOUDAOUD Farida	PSEA	Rhône	45.5%
EXPOSITO Josiane	PSEA	Ain	45.5%
PEREZ Michèle	MODEM	Loire	45.5%
SAFAR Jérôme	PSEA	Isère	45.5%
COMPARINI Anne-Marie	CENTRE	Rhône	50.0%
DOMINJON Charlotte	PRG	Ain	50.0%
JOUVE Didier	VERTS	Drôme	50.0%
LACLAIS Bernadette	PSEA	Savoie	50.0%
SAUZEA Marie-Hélène	PSEA	Loire	50.0%
DEBAT Jean-François	PSEA	Ain	54.5%
DROUET Véronique	MODEM	Haute-Savoie	54.5%
PROTIERE Pascal	PSEA	Ain	54.5%
FOURNIER Eric	CENTRE	Haute-Savoie	63.6%
DEMONTES Christiane	PSEA	Rhône	72.7%

Sur le sujet de l'absenteisme des elus, vous pouvez retrouvez les notes suivantes :

http://antoinevielliard.hautetfort.com/archive/2008/04/01/saint-julien-doit-mieux-s-impliquer-au-sein-de-la-communaute.html

http://antoinevielliard.hautetfort.com/archive/2007/08/03/pour-des-penalites-financieres-pour-les-deputes-absenteistes.html

http://antoinevielliard.hautetfort.com/archive/2009/03/23/la-presence-des-conseillers-municipaux.html

Des petits geste pour l'environnement qui ne suffisent pas

2009-11-03T08:27:40+01:00

L'aggravation des problèmes environnementaux s'est accompagnée de la popularisation des "petits gestes" pour l'environnement :

1) placer des diffuseurs d'eau à ses robinets

2) mettre une bouteille d'eau remplie et fermée dans la cuve de la chasse d'eau

3) utiliser un vélo électrique plutôt que la voiture en l'absence de transports en commun

4) mettre ses déchets organiques dans un composteur

5) manger moins de viande, et surtout de viande de boeuf

6) installer un régulateur de chauffage

7) laver son linge à froid

8) baisser sa consommation d'essence de 20/30% en conduisant tranquilement

9) consommer exclusivement des fruits et légumes de saison et de proximité

Voilà quelques uns des gestes que j'ai personnellement pu appliquer. Vous en trouverez d'autre sur cette liste de petits gestes en lien. Tout cela est bien. Ca va dans le bon sens... mais ce n'est pas grand chose par rapport à l'ampleur du problème auquel nous devons faire face. C'est un peu comme si on comptait sur les 10 commandements de Moïse pour lutter contre la criminalité.

Les enjeux importants ne sont pas vraiment dans ces petits gestes mais plutôt dans la définition de politiques nouvelles.

La déforestation est une source d'émission de gaz à effet de serre importante. Paradoxalement, l'utilisation de la plupart des biocarburants utilisés induit une pression sur l'usage des terres agricoles qui pousse à de nouvelles déforestations. Comment peut on inciter des pays comme l'Indonésie ou le Brésil à préserver leurs forêts tropicales alors que nous avons nous même totalement déforester nos pays depuis plusieurs siècles. Nous tirons parti des terres que nous exploitons et voudrions bénéficier de ce que le Brésil et l'Indonésie n'en fasse pas autant. Les systèmes de compensations financières en discussion au sommet de Copenhague sont nécessaire pour une protection efficace ce l'environnement.

Les deux autres enjeux de ces prochaines années seront dans les modes de transport et l'habitat qui représentent près du tiers des émissions de gaz à effet de serre. Dans un cas comme dans l'autre c'est un habitat plus dense qui nous permettra de réduire les émissions. Plus l'habitat est diffus sur le territoire moins les transports en commun sont réalisables et plus l'usage de la voiture devient obligatoire pour ses habitants. De la même manière plus l'habitat est individuel plus les dépenses de chauffage par personne sont importante de manière générale. Plus l'habitat est diffus plus les coûts de collecte des déchets sont importants.

Développer des réseaux efficaces de transport en commun sera déterminant pour ces prochaines années. Mettre en place des normes de construction plus restrictives et qui favorise l'habitat collectif plutôt que l'habitat individuel.

Dans le canton de Saint Julien et dans le Genevois franco suisse cela signifie de développer et prolonger la ligne D. D'étendre la ligne qui s'arrête à la Croix de Rozon jusqu'à Collonges sous Salève. Contribuer à l'accélération du CEVA.

En même temps continuer à encourager les efforts de Genève dans la construction de logements dans le centre de l'agglo plutôt qu'uniquement en périphérie. Inciter tous les Plan Locaux d'Urbanisme des communes à favoriser de nouvelles normes de construction via le Schéma de Cohérence Territorial du Genevois en renouvellement. Favoriser une densification de l'habitat en orientant les nouveaux habitants vers les villes et bourgs plutôt que vers les villages.

Une offre de dialogue qui divise

2009-11-01T23:02:56+01:00

En septembre, le Mouvement Démocrate a lancé une offre de dialogue à tous ceux qui souhaitent construire une alternative républicaine crédible. Cette offre de dialogue divise. A juste titre, elle suppose de changer de méthode. De passer de plusieurs décennies durant lesquelles ont s'invective, on s'oppose, on met en lumière autant que possible ses différences. Les comptes rendu du Conseil Municipal d'Annemasse sont éloquents à ce sujet. Tout y est en noir ou blanc !

Nous proposons de changer de méthode et de passer au dialogue. A vrai dire, cela se fait aussi : dans toutes les communautés de communes de France où des élus de toutes les familles de pensées.. travaillent ensemble pour leur territoire. Mais cela se fait dans le secret de réunion de bureau ou de conseils communautaires.

Beaucoup craignent que cette collaboration constructive entre élus ne nuisent à la clarté de l'image des partis. Mais voilà 30 ans que ces affrontement partisans enfoncent la France dans des déficits budgétaires toujours plus insoutenables. Voilà 30 ans que l'incapacité des élus à travailler ensemble laisse plus ou moins 10% des actifs au chômage.

Il est temps de dialoguer pour imaginer des solutions nouvelles. Il est temps de confronter nos idées. De clarifier nos divergences mais de collaborer sur nos convergences.

Cette offre de dialogue divise. Elle divise Europe Ecologie qui y est favorable aux Verts arc boutés sur de vieux sectarismes. Elle divise au Parti Socialiste entre des élus qui voient que ces convergences peuvent permettre de constituer des majorités nouvelles demain et d'autres qui restent dans de vieux schémas de pensée, 20 ans après la chute du mur de Berlin.

Il n'y a guère qu'à l'UMP que cette offre ne divise pas. Les sectaires y sont en nombre. Les autres commencent seulement timidement à se faire entendre. Pourtant à l'UMP aussi les républicains sont nombreux, qui constate affligés les dérives du pouvoir et qui veulent mettre un terme à cette expérience désastreuse d'une droite qui dérive vers l'extrême droite, ses provocations et sa pratique du pouvoir personnel.

Les élections régionales de mars 2010 vont permettre ce dialogue devant les électeurs.