« Un an de perdu ? ou cinq ans de perdu ? | Page d'accueil | Mettre fin au jeu de rôle et commencer à résoudre les problèmes »
samedi, 23 juin 2007
Comparaison du travail de deux journalistes
Je mets en ligne aujourd'hui le "travail" de deux journalistes.
Le Faucigny dans cette campagne a fait un choix editorial clair : suivre plus particulierement les campagnes de Lionel Tardy et la mienne car ils estimaient que nous etions les deux candidats du departement a introduire le plus de nouveaute. Le choix est discutable, mais il a le merite d'etre clair, transparent et assume aupres des lecteurs. Carole Varvier, journaliste, est venue a plusieurs reprises suivre mes actions de campagne. Elle a du passer pres de 6 a 7 heures a se renseigner avant d'ecrire un papier. Le papier peut etre critique sur le fond mais il a le merite d'etre fonde sur un travail de fond et de terrain. Je n'apprecie pas toujours la ligne editorial de ce journal. Le Faucigny souligne souvent avec justesse certains de mes travers ou certaines de mes contradictions, mais je respecte leur travail d'investigation et leur sens critique si rare parmi les journalistes Francais en 2007.
A l'oppose, je mets en ligne une video de Guy Abonnenc, responsable departemental du Dauphine Libere. Je n'ai jamais rencontre ce Monsieur. Il ne m'a jamais appele. Ne m'a jamais pose une seule question. Dans sa revue des circonscriptions, il estime pourtant dans la video ci dessous que la seule idee que je proposais dans cette campagne c'etait le renouvellement politique. Il passe completement sous silence l'idee centrale que j'ai defendue selon laquelle le depute est la pour etre le "Portevoix" des gens et pas le VRP du Gouvernement. A fortiori, il n'a pas lu un seul de mes documents ou surfe un seul instant sur ce site avant de faire cette video : il lui aurait alors suffit d'en lire seulement le titre pour comprendre le theme central de ma campagne. En venant sur ce site, vous etes vous memes mieux informes que lui. Informer ses lecteurs sans s'informer soi meme au prealable n'est pas professionel pour un journaliste. Si Guy Abonnenc avait ete menuisier, il se serait sans doute coupe la main a faire de tels approximations. Heureusement pour son integrite physique et malheureusement pour l'information des Haut Savoyards, Guy Abonnenc n'est pas menuisier mais responsable departemental du Dauphine Libere !
Quant au renouvellement des generations, je considere que c'est un probleme national dont la 4ieme circonscription n'est qu'une caricature : 9 deputes sur 10 se sont representes et parmi eux 9 sur 10 ont ete reelus. Nous avons desormais le plus vieux parlement d'Europe. Ce probleme de renouvellement des generations en France ne concerne d'ailleurs pas seulement le monde politique mais aussi les milieux mediatiques et economiques. Voila un sujet sur lequel le Dauphine pourrait investiguer.
Le Dauphiné Législatives : analyse Haute-Savoie
Uploaded by quelcandidat-com
Je connais les difficultes financieres de la presse locale. Leur absence de moyens. Mais cela n'excuse pas la mauvaise foi ni le travail bacle. A l'oppose le travail de fond du Faucigny et de quelques autres journalistes trop isoles dans leur redaction est d'autant plus meritoire.
Le travail professionel des uns et amateurs des autres n'est pas vraiment le sujet de cette note : le monde sera toujours fait d'etre qui se satisfont du travail bien fait meme lorsqu'il reste cache et d'individus serviles toujours prets a favoriser les interets du pouvoir en place. Ce qui est beaucoup plus important en revanche c'est l'exigence que nous avons comme lecteurs sur la presse locale. La presse a un role determinant a jouer dans le fonctionnement de la democratie. En tant que citoyens et lecteurs nous devons etre beaucoup plus exigeant sur la qualite de la presse en France.
PS : desole pour l'absence d'accents due au clavier que j'utilise
11:55 Publié dans Media | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note
| Tags : Dauphine Libere, le Faucigny, investigation, renouvellement, portevoix |
|
del.icio.us
|
|
Digg |
Facebook





Commentaires
Cher Antoine, tes compliments à l'encontre du Faucigny n'est qu'un juste renvoi d'ascenseu. Mais comment peux tu cautionner l'extrème partialité d'un journal qui, comme tu le soulignes a pris fait et causes pour 2 candidats, en ignorant (je sais de quoi je parle) les autres candidats.
J'ai approuvé certaines sorties "musclées" de Bayrou à propos des médias et de leur partialité, celle du Faucigny, même si elle émane d'un "petit" média n'est en rien excusable.
Quand à ton rapport avec le dauphiné, je te laisse juge...
Ecrit par : Jean-Luc | mercredi, 27 juin 2007
Le Faucigny se moque bien de ce que je peux ecrire sur eux en positif comme en negatif d'ailleurs. J'ai rappele que je suis critique sur la ligne editoriale, et de toute evidence le Faucigny ne defend en rien les convictions centristes. Mais les choix editoriaux qu'ils ont fait sur cette campagne ont le merite d'etre clairs et transparents pour les lecteurs. Ce n'est pas le cas d'autres media qui se pretendent neutres dans la couverture et mais qui sont en realite tres partiaux sur le traitement. Ces medias la sont trompeurs.
Ce que je souligne seulement c'est le travail d'investigation, le temps passe, le travail de terrain. Je respecte avant tout ceux qui travaillent serieusement.
Par ailleurs, je remarque que la video du Dauphine a ete retiree par ses auteurs depuis la parution de cette note. C'est la seule video d'analyse des legislatives retiree du site Daily Motion par le Dauphine. Dommage, cela aurait pu permettre aux lecteurs de ce blog de faire eux meme la comparaison entre le "travail" des uns et le "travail" des autres.
Ecrit par : Antoine Vielliard | dimanche, 01 juillet 2007
je ne veux en rien opposer un média contre un autre, mais citer en exemple le faucigny, dont la paratialité n'est plus à démontrer, me parait déplacé.
Qu'ils aient fait un travail intense sur ta personne c'est un fait, mais tu aurais pu reconnaitre qu'ils ont passé sous silence les autres candidats, et ça ce n'est pas digne d'un journaliste de choisir "ses candidats".
Ecrit par : Jean-Luc | dimanche, 01 juillet 2007
Antoine!
voilà un vrai bon blog : http://www.jeunes-udf45.fr/
prends-en de la graine, coco
Ecrit par : jojo | mardi, 03 juillet 2007
@ Jean Luc : Je le reconnais parfaitement dans la note ci dessus des le premier paragraphe. Je ne suis pas d'accord que ce ne soit pas digne d'un journaliste. Que le Figaro, le Monde et Libe aient chacun choisi un candidat ne me choque pas. C'est sain que dans une democratie les grands courants de pensee puissent avoir un vehicule d'information. Ce que je trouve beaucoup plus choquant c'est que TF1 se pretende impartial et ne le soit pas.
Les media n'ont pas a etre neutres.. mais a etre transparents. Je ne suis pas oppose a l'idee que le Dauphine Libere soutienne un mouvement politique, mais qu'ils l'assument et le fasse officiellement. Leurs lecteurs apprecieront et choisiront ou non de continuer a acheter ce journal. Mais se pretendre neutre et ne pas l'etre c'est tromper sur la marchandise et induire en erreur. Par ailleurs, meme une information partisane doit etre une information. Le Monde aujourd'hui publie une interview d'Alain Minc. Le Dauphine induit en erreur en ne verifiant pas les fausses informations transmises par les elus en place et induit encore en erreur en n'allant pas a la source de l'information comme dans la video ci dessus qui n'est plus en ligne.
Ecrit par : Antoine Vielliard | mercredi, 04 juillet 2007
Ecrire un commentaire